Ухвала суду № 95526998, 23.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
686/12383/14-ц
Номер документу
95526998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/12383/14-ц

Провадження № 6/686/250/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

11 січня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 16 січня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/12383/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11295756000 від 07 лютого 2008 року. Відповідним рішенням позов було частково задоволено.

23 вересня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №2306/К відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11295756000 від 07 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконанні рішення суду.

Представник ТОВ «ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2010року було задоволено позов №686/12383/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11295756000 від 07 лютого 2008 року. Відповідним рішенням позов було задоволено.

23 вересня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №2306/К відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11295756000 від 07 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ) у справі №686/12383/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11295756000 від 07 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 23 лютого 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95526998 ?

Документ № 95526998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95526998 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95526998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95526998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95526998, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95526998, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95526998 відноситься до справи № 686/12383/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/12383/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95526996
Наступний документ : 95527006