Ухвала суду № 9552485, 21.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/12121.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електромашина» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про визнання недійсною тендерної документації

Суддя Т.М.Ващенко

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електромашина»до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про:

- визнання недійсною процедуру закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) за лотами № 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 що проводилась Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»;

- визнання недійсною тендерну документацію на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.10. порушено провадження у справі № 30/121, розгляд справи призначено на 20.05.10. о 10-30.

Одночасно позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електромашина»просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчинення будь-яких дій за наслідками проведеної процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання,) за лотами № 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 зокрема, але не виключно дій направлених на укладення та виконання Договору (ів) на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) за лотами № 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 за наслідками процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) згідно оголошення, опублікованого в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель»№ 5 (393) № 01834, код оголошення 22012010/516317002.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, відповідно до якого зазначає, що 01.02.10. в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель»№ 5 (393) було опубліковано оголошення № 01834, код оголошення 22012010/516317002, про проведення Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»відкритих торгів на закупівлю за державні кошти: вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання).

Позивач вказує на те, що листом від 24.03.10. № ЦХП- 20/2222 ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Електромашина»було повідомлене про те, що переможцем торгів на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) за лотами № 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 визнано учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», а за лотами № 7, 17 визнано учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Квазар-комплекс».

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Електромашина»не погоджується з рішенням відповідача, як з таким, що не відповідає вимогам тендерної документації, а також вважає, що тендерна документація відповідача не відповідає діючому законодавству.

Позивач обґрунтовує свою заяву про забезпечення позову тим, що в зв'язку з тим, що до вирішення Господарським судом міста Києва даної справи по суті, відповідач може вчинити дії направлені на укладення та виконання Договору (ів) на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) за лотами № 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 за наслідками процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) згідно оголошення опублікованого 01.02.10. в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель»№ 5 (393), № 01834, код оголошення 22012010/516317002, що матиме наслідком незаконне витрачання державних коштів, а подальше виконання рішення Господарського суду міста Києва у разі задоволення позовних вимог буде ускладнено необхідністю двосторонньої реституції.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Якщо заяву про забезпечення позову подано разом із позовною заявою, вона може бути розглянута під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

Всебічно дослідивши документи і доводи позивача, викладені в заяві про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вони обгрунтовані і є достатніми для задоволення зазначеної заяви, в зв’язку з чим є підстави для вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електромашина»про забезпечення позову задовольнити повністю.

2.          З метою забезпечення позову, заборонити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) вчинення будь-яких дій за наслідками проведеної процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) за лотами № 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 зокрема, але не виключно дій направлених на укладення та виконання Договору (ів) на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) за лотами № 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 за наслідками процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (запасні частини до автогальмівного обладнання) згідно оголошення, опублікованого в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель»№ 5 (393) № 01834, код оголошення 22012010/516317002.

Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 21.04.10.

Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 21.04.13.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електромашина»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код ЄДРПОУ 34796717).

СуддяТ.М.Ващенко