Рішення № 9552477, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/114-16/9223.03.10

За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»

до           Закритого акціонерного товариства «Мальва»

про           стягнення 111189,24 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Гурєєва О.О. за дов.

Від відповідача Вашека О.В. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 111189,24 грн. штрафу згідно п. 12.3. договору, що складає: 68814 грн. вартість недопоставленого товару, 60097,20 грн. вартість невиконаних монтажних робіт, 612350,40 грн. вартість невиконаних пусконалагоджувальних робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 № 49/114 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 року рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 № 49/114 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 № 49/114 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суддя Ярмак О.М. відповідно до резолюції прийняла справу до свого провадження.

16.03.2010 відповідач надав відзив на позовну заяву вх. № 890, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

23.03.2010 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача лише 10322,10 грн. штрафу за недопоставку товар.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № Д/Л-081717, згідно якого відповідач зобов»язувався поставити та передати у власність позивача певну продукцію, виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи відповідно до Специфікації (Додаток № 1) та Договірних цін (Додаток №№ 2, 3), а позивач своєчасно здійснювати оплату відповідно до умов договору.

Відповідно до Специфікації (Додаток №1) відповідач поставляє на адресу позивача товар на загальну суму 6414946,80 грн.

Крім того, згідно Додатку № 2, 3 до договору відповідач виконує монтажні роботи на суму 71732,40 грн. та пусконалагоджувальні роботи в сумі 1671950,40 грн.

Згідно п. п. 5.1., 5.4. договору строк поставки товару, надання послуги позивачу протягом 40 календарних днів від дня укладання договору, на умовах СРТ (для товарів, що постачаються в межах України), DDR (для товарів, що постачаються із-за кордонів) за правилами ІНКОТЕРМС-2000 ЛВОК Донецьк (м. Донецьк). Термін надання монтажних та пусконалагоджувальних послуг –протягом 15-ти робочих днів з дня поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повному обсязі поставив позивачу обумовлений договором товар. Згідно актів приймання виконаних робіт та накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, відповідач недопоставив на адресу позивача товар на суму 68814 грн. Відповідачем не спростовано стверджування позивача щодо того, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання і не поставив товар у визначеному договором обсязі. Крім того, відповідач у відзиві від 16.03.2010 року не заперечує проти того, що не поставив позивачу обладнання на суму 68 814 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів поставки товару в сумі 68814 грн. суду не надано.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 12.3 договору сторони обумовили, що у разі невиконання договірних зобов’язань, передбачених договором в частині постачання товару або надання послуг, відповідач сплачує штраф у розмірі 15 % від вартості непоставленого товару або ненаданих послуг.

Згідно розрахунку позивача, штраф у розмірі 15% за не поставку товару становить 10322,10 грн. є обґрунтованим, тому вимоги щодо його стягнення підлягають задоволенню. В частині стягнення 100867,14 грн. штрафу, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог від 23.03.2010 року, провадження належить припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мальва»(03049, Київ, вул. Курська, 22, к. 26, ЄДРПОУ 24117037) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»(83001, Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957) 10 322 (десять тисяч триста двадцять дві) грн. 10 коп. штрафу, 103 (сто три) грн. 22 коп. державного мита, 21 (двадцять одна) грн. 91 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В частині стягнення 100867,14 грн. штрафу провадження у справі припинити.

Суддя О.М.Ярмак