Рішення № 9552418, 31.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1974/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Язикової О.М.

за участю представника позивача Гололобової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором ” -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором ,вказавши, що 30.03.2007 року між АТ “ УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11136077000. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 13 690,00 швейцарських франків 00 сантимів, що дорівнює еквіваленту 56927 грн. 77 коп. зі сплатою 8,99 % річних від суми кредиту та строком повернення кредиту до 28 березня 2014 року. Кредит надавався для особистих потреб. Згідно договору поруки № 102583 від 30.03.2007 року відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 щодо виконання зобовязань останнім перед банком за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Станом на 15.03.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 141 швейцарських франків 98 сантимів, що еквівалентно 91 347 грн.38 коп. Просили стягнути солідарно з відповідачів суму всієї заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 141 швейцарських франків 98 сантимів ,що за офіційним курсом НБУ становить 91347 грн.38коп., суму судового збору у розмірі 913,47 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи .

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать йому за договором позики.

У судовому засіданні встановлено,що між сторонами був укладений договір 30.03.2007 року між АТ “ УкрСиббанк” та ОСОБА_2 № 11136077000. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 13 690 швейцарських франків 00 сантимів, що дорівнює еквіваленту 56927 грн. 77 коп. зі сплатою 8,99 % річних від суми кредиту та строком повернення кредиту до 28 березня 2014 року. Кредит надавався для особистих потреб. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів , відповідно до додатку № 1 кредитного договору . (арк.с. 8-13).

На виконання вказаного кредитного договору № 11136077000 від 30.03.2007 року ОСОБА_2 30.03.2007 року був заключений договір поруки № 102583 від 30.03.2007 року з ОСОБА_3, відповідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором як солідарний боржник. Відповідно до п.1.3. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання(неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. Згідно п.1.4. договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, відшкодування збитків сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідно до п.2.2. договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання)боржником зобовязань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити заборгованість. Згідно п.2.3. договору поруки поручитель зобовязаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами на 10-й робочий день з дати відправлення йому вимоги. (арк.с.15).

В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_2 по справі від своєчасного виконання зобовязань ухиляється та має на день звернення до суду з позовом 15.03.2010 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 12141 швейцарських франків 98 сантимів, що еквівалентно 91 347,38 грн., в тому числі :- заборгованість за строковим кредитом 7 822 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно 58 847,02 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 2 607 швейцарських франків 70 сантимів, що еквівалентно 19 618,43 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 1216 швейцарських франків 67 сантимів, що еквівалентно 9 153,34 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 336 швейцарських франків 55 сантимів, що еквівалентно 2531,91 грн.;-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 159 швейцарських франка 06 сантимів,що складає 1196,68 грн. (арк.с.16-23).

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “УкрСиббанк” підтверджені матеріалами справи, повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12141 швейцарських франків 98 сантимів, що еквівалентно 91 347,38 грн. за офіційним курсом НБУ .

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 913грн.47 коп. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.2,3)

На підставі викладеного ст.ст.526,536,546,549,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “ УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором ” задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Горлівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2. на користь АТ « УкрСиббанк» 83062, м.Донецьк, пр-т Ленінський, буд.4, рахунок для стягнення заборгованості № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості за кредитним договором № 11136077000 від 30.03.2007 року у розмірі 91347 грн.38 коп.(девяносто одна тисяча триста сорок сім грн. 38 коп.) , яка еквівалентна 12141 швейцарських франків 98 сантимів (дванадцять тисяч сто сорок один швейцарських франків) 98 сантимів за офіційним курсом НБУ .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Горлівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2. на користь АТ « УкрСиббанк» 83062, м.Донецьк, пр-т Ленінський, буд.4, на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір у розмірі 913 грн.47 коп. та 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 1033 грн.47коп.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: (підпис) С.А. Зайцева

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :