Ухвала суду № 95523719, 12.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8007/19

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/8007/19 від 27 грудня 2019 року, -

встановив:

27.12.2019 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робітта експлуатації будівель і споруд» стягнуто в борг за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 67 коп. та стягнуто з 192,10 грн. судового збору.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що за адресою на АДРЕСА_1 не проживає та знята з реєстрації вказаного місця проживання з 20.09.2018 року. На підтвердження наведеного, до заяви долучила копію паспорта громадянина України, з якого вбачається, що 20.09.2018 року ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та 20.09.2018 року місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на час зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 гуртожиток їй не повідомляли. Окрім того, просить поновити їй строк на скасування судового наказу, оскільки про існування такого їй було невідомо, судовий наказ не отримувала. Зазначає, що дізналась про винесення Залізничним районним судом м. Львова судового наказу від 27.12.2019 року після звернення до Пенсійного фонду із листом про надання роз`яснень щодо зменшення їй розміру виплат пенсії. Згідно відповіді ГУ ПФУ у Л/о з пенсії здійснюється відрахування заборгованості на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження. Копію судового наказу отримала лише 03.03.2021 року після звернення до Залізничного районного суду м. Львова з письмовою заявою про видачу такого. Просить суд заяву задоволити та скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 судовий наказ разом із копією заяви стягувача про видачу такого скеровувався за адресою: АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_1 відправлення не було вручено, натомість поштове відправлення 11.02.2021 року вручено «уповноваженому Полухтов».

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги у заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №462/8007/19, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/8007/19 - задоволити.

Судовий наказ виданий 27 грудня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/8007/19, яким із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», одержувач коштів виробничий структурний підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» /ЄДРПОУ 41149437/867, п/р НОМЕР_2 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО: 322669, інд. подат. номер 400758126555 /12600 /дванадцять тисяч шістсот/ гривень 67 копійок боргу та 192,10 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз