Ухвала суду № 95523144, 15.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.03.2021

ЄУН №337/498/20

Провадження № 2/337/33/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивачів – адвоката Коломоєць І.В., представника відповідача Нечет О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання позовів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Водоканал», в якому вони просять:

– скасувати наказ КП «Водоканал» від 27.04.2015 р. № 265/ахо та – нарахувування оплати за споживання води та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з 01.05.2015 року по 07.02.2020 року;

– вважати договір №397 від 02.11.2005 року, укладений між КП «Водоканал» та ЖБК «Весна-2», з додатками, додатковими угодами як його невід`ємними частинами та договір №138 від 01.03.2006 року, укладений між КП «Водоканал» та ЖБК «Весна-2», з додатками, додатковими угодами як його невід`ємними частинами, укладеними між ЖБК «Весна-2» та КП «Водоканал» до 01.05.2015 року, діючими стосовно правовідносин з водопостачання та водовідведення між ОСОБА_1 та КП «Водоканал» і ОСОБА_2 та КП «Водоканал»;

– вважати недійсною додаткову угоду №1/25/10/2016 від 25.10.2016 до договору №397 від 02.11.2015, укладеною між КП «Водоканал» та ОСББ «Весна-144».

Ухвалою судді від 29 квітня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

При цьому, до закриття підготовчого провадження у справі, для вирішення питання про об`єднання з цим позовом, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2020 року була передана цивільна справа (ЄУН №337/535/20) за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивачів – адвокат Коломоєць І.В. наполягала на об`єднанні позовів, оскільки задоволення цього позову, на її думку, напряму вплине на вартість послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим доцільним є одночасниї їх розгляд.

Представник відповідача Нечет О.В. проти об`єднання справ заперечувала, посилаючись на те, що для цього відсутні передбачені ст. 188 ЦПК України підстави. Вважала що окремий розгляд позовів жодним чином не впливає на результат їх вирішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.4) ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позовні заяви у справі ЄУН №337/498/20 і у справі ЄУН №337/535/20 були подані сторонами один до одного практично одночасно, і за своєю суттю, мають ознаки первісного і зустрічного позову, однак у зв`язку із різним часом відкриття провадження у справах, та ухвалення заочного рішення у справі ЄУН №337/535/20 – розглядались окремо.

У справі ЄУН №337/498/20, в тому числі позивач ОСОБА_2 оспорює нарахувування КП «Водоканал» оплати за споживання води та водовідведення за період з 01.05.2015 року по 07.02.2020 року.

У справі ЄУН №337/535/20 КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2015 року по 31.12.2019 року в загальній сумі 17193,28 грн.

Таким чином суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникли з одних правовідносин, та вирішення одного з позовів може вплинути на вирішення іншого позову.

Отже необхідно об`єднати вказані позови відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 188, 193 ЦПК України, та вирішити їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 188, 193, 194, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Водоканал», третя особа: житлово-будівельний кооператив «ВЕСНА-2», про захист прав споживачів (ЄУН №337/498/20 Провадження №2/337/33/2021), об`єднати з цивільною справою за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (ЄУН №337/535/20).

Встановити відповідачам за об`єднаними позовами строк для подання відзиву та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун