Постанова № 95523095, 15.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/596/21

15.03.2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 5 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині А3177, начальник відділення зв`язку військової частини А3177, старший сержант -

за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 04.03.2021 року в ході проведення контррозвідувальних заходів на польових артилерійських складах №2 (м. Токмак Запорізької області) 04.03.2021 року було виявлено адміністративне правопорушення скоєне начальником відділення зв`язку військової частини А3177, старшим сержантом ОСОБА_1 .

Зокрема, в службовому кабінеті старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено його особистий ноутбук фірми «Lenovo», серійний номер 11S36001941ZZ10018XJE. В ході огляду зазначеного ноутбука було встановлено, що на магнітному носії інформації, який не зареєстрований належним чином у службі нетаємного діловодства А3177 зберігаються скопійовані з автоматизованої системи управління «Дніпро» вхідні телеграми в електронному файлі формату docх, передача та обробка яких повинна здійснюватися за допомогою зареєстрованих належним чином електронно-обчислювальних машин та машинних носіїв інформації.

Вищенаведені дії ОСОБА_1 суперечать вимогам п.5.4. Інструкції з обміну інформацією в АСУ ЗСУ «Дніпро» затвердженої наказом МОУ №44 від 29.01.2015 року відповідно до якого «Прийнятий архів файла службового листа та файл повідомлення надаються до служби діловодства органу військового управління, військової частини та організації шляхом їх копіювання на відповідний зареєстрованих нетаємний електронний носіях інформації з позначкою АСУ «Дніпро».

Також це суперечить пункту 6.1 та 6.2 Інструкції, які регламентують порядок зберігання телеграм АСУ «Дніпро».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до вимог ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2021 року № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.33,40-1,212-6 ч.4,283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: