Ухвала суду № 95522992, 15.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/588/21 1-кп/335/418/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Алєксєєнка А.Б.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

прокурора Лисіюка Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого – адвокатів Черкашина І.І. та Лихосенка Є.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 08 лютого 2021 року.

У зв`язку з неявкою прокурора у судове засідання призначене на 08 лютого 2021 року, підготовче судове засідання було відкладено на 15 березня 2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2021 року клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Лисіюка Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon» було задоволено частково та вирішено підготовче судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., за участі прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Лисіюка Євгена Миколайовича провести в режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon».

03 лютого 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Черкашиним І.І. до суду було подано клопотання про направлення кримінального провадження № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 були вчинені біля будинку №9 по вул.Узбекистанській в м.Запоріжжі та в районі Запорізької площі (площа Леніна), оскільки саме за цими адресами, згідно обвинувального акту, відбувалася передача грошових коштів, що є територією Дніпровського району, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Черкашин І.І. подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Лихосенко Є.О. підтримав подане захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Черкашиним І.І. клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання своїх захисників та просив його задовольнити.

Прокурор проти направлення кримінального провадження до іншого суду заперечував посилаючись на те, що кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, є висування вимоги про надання неправомірної вигоди у сумі 12 000 доларів США, яка була висунута обвинуваченим 09.11.2019 біля ювелірного магазину «Демос» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 10. Оскільки зазначена адреса територіально знаходиться у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, а тому кримінальне провадження повинно розглядатися Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники – адвокати Лихосенко Є.О. та Черкашин І.І. заперечували проти доводів прокурора виходячи з того, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 є закінченими з моменту отримання грошових коштів, які, згідно обвинувального акту, були отримані на території Дніпровського району м.Запоріжжя, а кваліфікуюча ознака не має жодного значення для визначення підсудності.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні 04.06.2020 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, разом з тим 09.06.2020 внесено заставу в розмірі 840 800,00 грн.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України були вчинені біля будинку №9 по вул.Узбекистанській в м.Запоріжжі та в районі Запорізької площі (площа Леніна), оскільки саме за цими адресами, згідно обвинувального акту, відбувалася передача грошових коштів. Зазначені адреси знаходяться на території Дніпровського району, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Черкашина І.І., думку захисника ОСОБА_1 – адвоката Лихосенка Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Лисіюка Є.М., а також приймаючи той факт, що в силу ст.409 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку, суд вважає, що обвинувальний акт слід направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Черкашина Івана Івановича про направлення кримінального провадження № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за Ленінським районним судом м.Запоріжжя – задовольнити.

Направити до Запорізького апеляційного суду подання у кримінальному провадженні № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України - для визначення підсудності за Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко