Ухвала суду № 95522786, 12.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2021

Справа № 937/5373/20

Провадження № 2/937/360/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта,11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Умвельт – Мелітополь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБК «АКВІ-БУД» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на сплату комунальних послуг, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Умвельт – Мелітополь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБК «АКВІ-БУД» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на сплату комунальних послуг.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача – адвоката Яцуренко О.А. на адресу суду надійшло клопотання, в якій вона просить призначити по справі судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: «які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток кожного співвласника. Крім того, від представника позивача – адвоката Яцуренко О.А. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.03.2021 року о 09 год. 00 хв. без її участі та без участі позивача.

Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно – будівельна компанія «Акві – Буд» на адресу суду надійшли письмові пояснення, просить справу розглянути без участі їх представника.

Від представника третьої особи Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень по справі не мають.

Інші учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, місце та час проведення підготовчого засідання, в суд не з`явились, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні знання та для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача – адвоката Яцуоенко О.А. слід задовольнити та призначити по справі судову будівельно – технічну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Яцуренко О.А. про призначення судової будівельно – технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судової будівельно – технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток кожного співвласника.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Редько О.В.

1. Дата зупинення провадження по справі: 12.03.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення:призначення судом експертизи .