Ухвала суду № 95522785, 03.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2021

Справа № 937/9230/20

Провадження № 2/937/1036/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., за участю секретаря судового засідання — Колеснікової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2010 року, яка станом на 28.10.2020 року становить 16 936 грн. 88 коп.

Від представника позивача в матеріалах справи містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в разі неявки відповідача в суд, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від представника відповідача – адвоката Діденка В.Є. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить витребувати у позивача оригінал заяви від 28.04.2010 року та оригінал довідки про умови кредитування для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача відповідача – адвоката Діденка В.Є. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал анкети – заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 28.04.2010 року та оригінал довідки про умови кредитування.

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.