Рішення № 9552274, 12.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/8912.04.10 За позовом Комунального підприємства Міжнародного аеропорту «Київ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Протранс»

простягнення 32 105, 75 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Заболотна Ю.С. –представник за довіреністю від 02.11.2009 року; Від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства Міжнародного аеропорту «Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протранс»про стягнення заборгованості у розмірі 24000, 00 грн. –основного боргу, 3302, 46 грн. –пені, 483, 29 грн. –3 % річних та 4320, 00 грн. –інфляційних нарахувань, з підстав порушення відповідачем умов договору № 23-2009 від 01.04.2009 року щодо строків оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 02.03.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.03.2010 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення.

Крім того, позивач разом з позовом подав заяву, відповідно до якої просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Така позиція, зокрема, Вищого арбітражного суду України, викладена у Роз’ясненні від 23.08.1994 року № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наведених норм права вбачається, що забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, при цьому обґрунтування та доведення цього покладається на сторону, яка заявила відповідне клопотання.

Позивачем у поданій заяві не обґрунтовано, яким чином відсутність арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду згідно з заявленими позивачем позовними вимогами, а також не подано жодних доказів, підтверджуючих вищенаведене.

За вказаних обставин подана заява про забезпечення позову судом відхилена

Представник відповідача у судове засідання 02.03.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 13.02.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 року відкладено розгляд справи на 22.03.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.03.2010 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та заявив про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з останнього 24000, 00 грн. –основного боргу, 3699, 28 грн. –пені, 518, 79 грн. –3 % річних та 1678, 30 грн. –інфляційних нарахувань. Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом задоволена подана позивачем заява про уточнення розміру позовних вимог.

Також, позивачем було подане клопотання про продовження строку вирішення спору.

На підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд задовольнив подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 22.03.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 року відкладено розгляд справи до 12.04.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.042010 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Кореспонденція про час та місце проведення судового засідання надсилалася відповідачу за адресою його знаходження, вказаною в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, а саме: 01030, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13.

Згідно з статтею 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені

Відповідно до частини 4 статті 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Таким чином, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009 року між Комунальним підприємством Міжнародним аеропортом «Київ»(надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Протранс»(надалі - замовник) був укладений договір про надання послуг по забезпеченню місцем стоянки автотранспорту № 23-2009 (надалі - договір), за яким виконавець надає послуги по забезпеченню місцем стоянки спеціальної автомобільної техніки замовника на території служби спецтранспорту виконавця, технічного обслуговування і ремонту автотранспорту, а замовник сплачує за надані послуги в порядку і на умовах договору.

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець зобов’язується забезпечити автотранспорт замовника місцем стоянки на території ССТ, що знаходиться за адресою: 03036, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 86. Перелік автотранспорту, якому надаються місця стоянки на території ССТ, зазначений у додатку № 1.

Згідно із додатку № 1 до договору № 23-2009 від 01.04.2009 року виконавець повинен був забезпечити місцем стоянки автомобілі замовника у кількості 8 штук. Загальна вартість послуг по забезпеченню постійним місцем стоянки автотранспорту на відкритій території служби спецтранспорту за місяць становить 3000, 00 грн.

Пунктом 3.1.1 договору встановлено, що замовник сплачує виконавцю щомісячно до першого числа поточного місяця за поточний місяць, незалежно від фактичного часу перебування автотранспорту на території ССТ та наслідків господарської діяльності, вартість послуг по забезпеченню автотранспорту місцем стоянки на території ССТ згідно додатку № 1 до договору.

Зобов’язання замовника по сплаті вартості послуг по забезпеченню місцем стоянки автотранспорту забезпечується у вигляді авансової плати за два місяці згідно додатку № 1 без урахування попередньої оплати за поточний місяць. Замовник сплачує авансовий платіж протягом п’яти днів з дати підписання договору (п. 3.1.2 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору акти виконаних робіт складаються і підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками на протязі п’яти днів після закінчення звітного місяця.

28.01.2010 року позивач направив на адресу відповідача для підписання акти виконаних робіт за квітень –грудень 2009 року та просив останнього підписати їх та повернути протягом 5 днів, що підтверджується фіскальним чеком № 7811 від 28.01.2010 року наявним в матеріалах справи.

Відповідач акти не підписав, мотивованої відмови від їх підписання не направив, однак здійснив часткову оплату сплативши 3000, 00 грн. за квітень 2009 року, що підтверджується банківською випискою наявною в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви складає 24000, 00 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Як було зазначено вище, замовник сплачує виконавцю за надані послуги щомісячно до першого числа поточного місяця за поточний місяць.

Таким чином, відповідач повинен був оплати вартість наданих послуг за травень до 01.05.2009 року, за червень до 01.06.2009 року, за липень до 01.07.2009 року, за серпень 2009 року до 01.08.2009 року, за вересень до 01.09.2009 року, за жовтень до 01.10.2009 року, за листопад до 01.11.2009 року та за грудень до 01.12.2009 року.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання зобов’язань за договором щодо оплати наданих послуг не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи та не ос порений відповідачем по суті.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24 000, 00 грн. суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 699, 28 грн. за період з 02.05.2009 року по 27.01.2010 року.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (частина 1 статті 230 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що при прострочення платежів за договором замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми коштів за кожний день прострочення.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що замовник повинен був здійснити оплату наданих послуг за поточний місяць до першого числа поточного місяця, отже прострочення оплати має місце з другого числа кожного місяця та нараховується згідно ч. 6. ст.. 232 ГК України, за шість місяців починаючи з дня прострочення.

Розрахунок пені:

3000, 00 грн. (заборгованість за травень) * 24% * 44 (з 02.05.2009 року по 14.06.2009 року) / 365 = 86, 79 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за травень) * 22% * 58 (з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року) / 365 = 104, 88 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за травень) * 20,5% * 83 (з 12.08.2009 року по 02.11.2009 року) / 365 = 139, 85 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за червень) * 24% * 13 (з 02.06.2009 року по 14.06.2009 року) / 365 = 25, 64 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за червень) * 22% * 58 (з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року) / 365 = 104, 88 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за червень) * 20,5% * 113 (з 12.08.2009 року по 02.12.2009 року) / 365 = 190, 40 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за липень) * 22% * 41 (з 02.07.2009 року по 11.08.2009 року) / 365 = 74, 14 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за липень) * 20,5% * 144 (з 12.08.2009 року по 02.01.2010 року) / 365 = 242, 63 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за серпень) * 22% * 10 (з 02.08.2009 року по 11.08.2009 року) / 365 = 18, 08 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за серпень) * 20,5% * 169 (з 12.08.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 284, 75 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за вересень) * 20,5% * 148 (з 02.09.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 249, 37 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за жовтень) * 20,5% * 118 (з 02.10.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 198, 82 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за листопад) * 20,5% * 87 (з 02.11.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 146, 59 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за грудень) * 20,5% * 57 (з 02.11.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 96, 04 грн.

Таким чином, загальний розмір пені становить 1962, 86 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Крім того, у зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов’язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 518, 79 грн. та збитки від інфляції у розмірі 1 678, 30 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних:

3000, 00 грн. (заборгованість за травень) * 3% * 271 (з 02.05.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 66, 82 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за червень) * 3% * 240 (з 02.06.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 59, 18 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за липень) * 3% * 210 (з 02.07.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 51, 78 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за серпень) * 3% * 179 (з 02.08.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 44, 14 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за вересень) * 3% * 148 (з 02.09.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 36, 49 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за жовтень) * 3% * 118 (з 02.10.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 29, 10 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за листопад) * 3% * 87 (з 02.11.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 21, 45 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за грудень) * 3% * 57 (з 02.11.2009 року по 27.01.2010 року) / 365 = 14, 05 грн.

Отже, загальний розмір 3% річних за перерахунком суду становить 323, 01 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року, щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Збитки від інфляції складають:

3000, 00 грн. (заборгованість за травень) * 107% (зведений індекс з травня 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 210, 00 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за червень) * 106,46% * (зведений індекс з червня 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 193, 80 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за липень) * 105,3% (зведений індекс з липня 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 159, 00 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за серпень) * 105,4% (зведений індекс з серпня 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 162, 00 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за вересень) * 105,62% (зведений індекс з вересня 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 168, 60 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за жовтень) * 104,78% (зведений індекс з жовтня 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 143, 40 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за листопад) * 103,85% (зведений індекс з листопада 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 115, 50 грн.

3000, 00 грн. (заборгованість за грудень) * 102,72% (зведений індекс з грудня 2009 року по січень 2010 року) –3000, 00 грн. = 81, 60 грн.

Таким чином, загальний розмір збитків від інфляції становить 1233, 90 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протранс»(01030, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; код ЄДРПОУ 35141372) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Комунального підприємства Міжнародного аеропорту «Київ»(Жуляни) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 79; код ЄДРПОУ 01131514) заборгованість у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 962 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят дві) грн. 86 коп., 3 % річних у розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 01 коп., збитки від інфляції в розмірі 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 19 коп., та 217 (двісті сімнадцять) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання 20.04.2010 року