Ухвала суду № 9552244, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/34431.03.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне об’єднання "Медапаратура" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 32/344 За позовом          Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне об’єднання

"Медапаратура"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          

Міністерство охорони здоров’я України

про           стягнення 363 976,44 грн.

Суддя ?Хрипун О.О.????

За участю представників сторін:

Від Позивача: Кохановський В.В. –предст.

Від Відповідача (заявника): Степаненко А. Н.–предст.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 у справі № 32/344 позов задовольнено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об’єднання "Медапаратура" на користь Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" 87560,48 грн. пені, 80120,6 грн. штрафу, 4600 грн. витрат на послуги адвоката та стягнуто в дохід державного бюджету судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 змінено в частині стягнення пені та штрафу.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 Господарським судом міста Києва 27.02.2010 були видані накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне об’єднання "Медапаратура" на користь Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" 20 000,00 грн. пені та 20 000,00 грн. штрафу, а також 4 600,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Також були видані накази про стягнення до Державного бюджету України судових витрат: державне мито в сумі 1 674,29 грн. та 143,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне об’єднання "Медапаратура" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 у справі № 32/344 до вересня 2011 року.

Заява мотивована тим, що виконання рішення суду на даний час ускладнюються вкрай складним матеріальним становищем (кредиторська заборгованість склала 3 421 032,51 грн.)

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, оцінивши наведені ним доводи та обґрунтування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до стаття 11 Закону України "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно з п. 2 Роз’яснень Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" в редакції від 22 жовтня 2007 року № 04-5/198 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 2 Роз’яснень Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" в редакції від 22 жовтня 2007 року № 04-5/198, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оцінивши наведені заявником аргументи щодо наявності кредиторської заборгованості та прийнявши до уваги інтереси стягувача, а також те, що до стягнення заявлені штрафні санкції, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення у справі № 32/344.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне об’єднання "Медапаратура" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2010 у справі № 32/344.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2010 у справі № 32/344 на 20 місяців з виплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне об’єднання "Медапаратура"(04655, м. Київ, пр-т Московський, 21; код ЄДРПОУ 23719047; р/р 26009011152182 в ВАТ КБ “Промекономбанк”, м. Київ, МФО 380032) на користь Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач"(02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29; код ЄДРПОУ 04653147; р/р 37124012000621 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019) 20 000,00 грн. пені, 20 000,00 грн. штрафу, 4 600,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката рівними частинами боргу кожного місяця за наступним графіком:

№Дата виплатиСума до виплати

1Лютий 20102230,00 грн.

2Березень 20102230,00 грн.

3Квітень 20102230,00 грн.

4Травень 20102230,00 грн.

5Червень 20102230,00 грн.

6Липень 20102230,00 грн.

7Серпень 20102230,00 грн.

8Вересень 20102230,00 грн.

9Жовтень 20102230,00 грн.

10Листопад 20102230,00 грн.

11Грудень 20102230,00 грн.

12Січень 20112230,00 грн.

13Лютий 20112230,00 грн.

14Березень 20112230,00 грн.

15Квітень 20112230,00 грн.

16Травень 20112230,00 грн.

17Червень 20112230,00 грн.

18Липень 20112230,00 грн.

19Серпень 20112230,00 грн.

20Вересень 20112230,00 грн. Суддя О.О. Хрипун