Рішення № 95522024, 09.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2217/20

Провадження № 2/309/1328/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 жовтня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500822210.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від АТ «Альфа-Банк» кредит в розмірі 160893,53 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.07.2020 року має заборгованість перед банком, що становить 152170,63 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 152170,63 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» не з`явився. Представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення в офіційному вебсайті суду. Причини його неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 500822210 від 03 жовтня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем надано кредит в сумі 160893,53 грн.

Згідно даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому договором та графіком погашення кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 04 липня 2020 року його заборгованість перед банком становить 152170,63 гривень та згідно розрахунку, наявного у матеріалах справи та складається з наступного: 115171,77 гривень – строкова заборгованість; 23728,50 гривень – прострочена заборгованість; 2658,36 гривень – строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 10612,00 гривень – прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд констатує, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №500822210 від 03 жовтня 2019 року у розмірі 152170,63 (сто п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 63 копійок, а саме: строкова заборгованість – 115171.77 гривень; прострочена заборгованість – 23728,50 гривень; строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях – 2658,36 гривень; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях – 10612,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2282,56 (дві тисячі двісті вісімдесят два) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.