Ухвала суду № 95522003, 11.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4003/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-УКРАЇНА» про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 11.03.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.03.2021.

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року залучено до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-УКРАЇНА» (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Чурговича, 4, Код ЄДРПОУ 05392045) до участі у справі №308/4003/18 на стороні відповідача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

16.10.2020 року від представника позивача по справі ОСОБА_1 , адвоката Куруц А.А. надійшла заява про зміну предмета позову.

09.03.2021 від представника позивача по справі ОСОБА_1 , адвоката Куруц А.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи, що право залишити позов без розгляду – це право позивача і воно не порушує прав інших осіб, а також те, що заява подана у підготовчому судовому засіданні, тобто, до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куруц А.А. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-УКРАЇНА» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош