Ухвала суду № 95521603, 15.03.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/4526/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Леньо В.В. за участю секретаря – Казимірська Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 09.03.2021 року у цивільній справі №299/4526/20 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/4526/20 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2021 року позовні вимоги заяви задоволено повністю. Рішення не набрало законної сили.

При виготовленні рішення, допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено суму боргу яка підлягає до стягнення 12 166,96 гривень, тоді як згідно позовних вимог та розрахунку заборгованості сума заборгованості яка підлягає до стягнення складає 12 116, 96 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 09.03.2021 р. суд виходить із наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2021 року по цивільній справі № 299/4526/21 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, вказавши правильним:

«Стягнути достроково з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Заявою-Договором № 2020/І-С/284-000437 від 17.02.2020 року, станом на 12.10.2020 року у розмірі 12 116,96 грн., яка складається з наступного: 9 892,04 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 340,55 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 884,37 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/4526/20 від 09.03.2021 року.

Головуючий В. В. Леньо