Рішення № 9552147, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/313.04.10 За позовом Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгвар-96»

про стягнення 1218 704,82 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Сілівоненко Н.В. (довіреність № 04/02 –0506/10 від 09.04.2010р.);

Солощук М.М. (довіреність № 0585 від 30.12.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 13 квітня 2010 року за згоди представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Акціонерний комерційний «Промислово-фінансовий банк»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгвар-96»(надалі –відповідач) заборгованості на загальну суму 1 218 704,82 грн. з них 58 453,55 грн. (50 000,00 грн. за кредитом та 8 453,55 грн. за процентами) заборгованості за договором про надання овердрафту та 1 160 251,27 грн. (1 040 520,00 грн. за кредитом та 119 731,27 грн. за процентами) заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договорами не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 22.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.02.2010р. В судове засідання 23.02.2010р. представник від відповідача не з’явився у зв’язку чим розгляд справи було відкладено до 25.03.2010р. в яке представник відповідача також не з’явився. Ухвалою від 25.03.2010р. розгляд справи було відкладено до 13.04.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року між позивачем (Кредитор) та відповідачем (Позичальник) (разом - Сторони) було укладено договір про надання овердрафту №06-2600/08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір овердрафту), згідно п. 1.1 Кредитор надає Позичальнику на умовах Договору овердрафту грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника №26006162101, відкритого в АК «ПФБ», розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного Договором овердрафту відкличного ліміту овердрафту.

Протягом всього періоду дії Договору овердрафту максимальна заборгованість Позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір «Відкличного ліміту овердрафту»в сумі 250 000,00 грн. (п. 1.2 Договору овердрафту).

Кінцевим терміном надання та повного погашення заборгованості за овердрафтом встановлено до 18 липня 2008 року (п. 1.3 Договору овердрафту). За користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти, в розмірі 20% річних, в строки обумовлені Договором овердрафту (п. 1.5 Договору овердрафту).

З метою забезпечення виконання зобов’язань зо Кредитним договором-1 між Сторонами 22.01.2008р. було укладено договір застави майна (товарів в обороті) №06-9500/08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

18 липня 2008 року між Сторонами було укладено Додатковий договір до Договору овердрафту (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), за яким було внесено зміни до деяких пунктів Договору овердрафту, зокрема, п. 1.3 Договору овердрафту було викладено в новій редакції, а саме що кінцевим терміном надання та повного погашення заборгованості за овердрафтом встановлено до 18 грудня 2008 року, а відповідно п. 1.5 Договору овердрафту в новій редакції, за користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти, в розмірі 23% річних, в строки обумовлені Договором овердрафту.

15 жовтня 2008 року між Сторонами було укладено Додатковий договір до Договору овердрафту (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), за яким Сторони дійшли згоди, що Договір овердрафту з 15.10.2008р. слід вважати Договором кредиту та присвоєно йому №06-2600/08 (надалі –Кредитний договір), відповідно до якого його розділи було викладено в новій редакції (з врахуванням умов визначених Додатковим договором від 18.07.2008р.).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання за Договором овердрафту виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №1101 від 22.01.2008р. на видачу ліміту згідно Договору овердрафту на суму 250 000,00 грн. та меморіальним ордером №1708 від 15.10.2008р. (призначення платежу: перенесення заборгованості за овердрафтом відповідно до Кредитного договору) на суму 249 646,50 грн. (копії в матеріалах справи). Рух коштів по поточному рахунку відповідача за період з 21.01.2008р. по 24.01.2008р. також підтверджується банківською випискою КФ АК «ПФБ»та випискою по поточному рахунку за 22.01.2008р. КФ АК «ПФБ»(копії в матеріалах справи).

Позивач стверджує, що незважаючи на виконання взятих на себе зобов’язань за договором, свої зобов’язання за кредитом від 22.01.2008р. відповідач не виконав, а прохання останнього провести погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не знайшло свого виконання.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань відповідачем, 17.11.2009р. на адресу останнього позивач надіслав претензію №10/03-1465-0428 з вимогою сплати відповідачем простроченої заборгованості за кредитом –50 000,00 грн., нарахованих на день повернення кредиту прострочених процентів –6 122,05 грн. та пені –80 332,20 грн. (копія претензії в матеріалах справи). Факт отримання 23.11.2009р. претензії відповідачем підтверджується його підписом на поштовому відправлення (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповіді на надіслану відповідачу претензію він не отримав.

Згідно умов п. п. 3.3.2, 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплатити проценти за користування кредитами в порядку визначеному умовами Кредитного договору-1 та повернути кредити в чітко визначений Кредитним договором строк, а саме до 18.12.2008р.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються щомісячно на фактичну кредитну заборгованість, починаючи з дати перерахування кредиту на рахунок, вказаний Позичальником, станом на 25-те число кожного місяця та у день остаточного погашення фактичної кредитної заборгованості Позичальника.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи відповідач суму своєї заборгованості за Кредитним договором позивачу не провів.

Позивач зазначає, що також не спростовується відповідачем, що Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором і не сплатив Кредитору прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 50 000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 8 453,55 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 50 000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 8 453,55 грн. на загальну сум 58 453,55 грн. є обґрунтованими.

26 грудня 2006 року між позивачем (Кредитор) та відповідачем (Позичальник) (разом - Сторони) було укладено договір кредиту №143-КЛ-06 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір кредиту), за умовами п. 1 якого, позивач надав відповідачу на умовах визначених Договором кредиту грошові кошти у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 130 000,00 доларів США (далі - кредит), з виплатою 15% річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 25.12.2007р.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором кредиту між Сторонами було укладено договори застави майнових прав, а саме: договори №143-9500-1-МП-07, №143-9500-2-МП-07 та №143-9500-3-МП-07 від 25.12.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

25 грудня 2007 року між Сторонами було укладено Додатковий договір до Договору кредиту (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), за яким було внесено зміни до деяких пунктів Договору кредиту, зокрема, п. 1.1 Договору кредиту було викладено в новій редакції, а саме що позивач надав відповідачу на умовах визначених Договором кредиту грошові кошти у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 130 000,00 доларів США (далі - кредит), з виплатою 15% річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 25.12.2008р.

Судом встановлено, що свої зобов’язання за Договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1505 від 27.12.2006р. на суму 130 000,00 доларів США, призначення платежу: кредит згідно договору кредиту № 143-КЛ-06 від 26.12.2006р. (копія в матеріалах справи),

Позивач стверджує, що незважаючи на виконання взятих на себе зобов’язань за Договором кредиту, свої зобов’язання за кредитом відповідач не виконав, а на прохання провести погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не знайшло свого виконання.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань відповідачем, 17.11.2009р. на адресу останнього позивач надіслав претензію №10/03-1466-0429 з вимогою сплати відповідачем прострочену заборгованості за кредитом –130 000,00 доларів США, нарахованих на день повернення кредиту прострочених процентів –11 005,00 доларів США та пені –93 701,88 доларів США (копія претензії в матеріалах справи). Факт отримання 23.11.2009р. претензії відповідачем підтверджується його підписом на поштовому відправлення (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповіді на надіслану відповідачу претензію він не отримав.

Відповідно до п. 2.5 Договору кредиту проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту щомісячно на фактичну кредитну заборгованість, починаючи з дати перерахування кредиту на рахунок, вказаний Позичальником, станом на 25-те число кожного місяця, та у день остаточного погашення фактичної кредитної заборгованості Позичальника.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи відповідач суму своєї заборгованості за Договором кредиту позивачу не провів.

Позивач зазначає, і не спростовано відповідачем, що Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за Договором кредиту і не сплатив Кредитору прострочену заборгованості за кредитом –130 000,00 доларів США та заборгованість по сплаті процентів –14 958,93 доларів США.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом –130 000,00 доларів США та заборгованість по сплаті процентів –14 958,93 доларів США, на загальну суму 144 958,93 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2010р. (1 долар США = 8,004 грн.) становить - 1 160 251,27 грн. є обґрунтованими.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: 58 453,55 грн. за Кредитним договором-1 та 1 160 251,27 грн. - за Договором кредиту.

Судові витрати позивача у розмірі 12 423,05 грн. (12 187,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгвар-96»(ідентифікаційний код: 33100177, адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, будинок, 19, кв. 55, п/р 206701622102 в КФ АК «ПФБ», МФО 320906) на користь Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку»(ідентифікаційний код: 25292831, адреса: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, Квартал, 278, будинок, 22-Б, к/р 32002102600 в Управлінні НБУ в Полтавській області, МФО 331047) грошові кошти в розмірі 58 453,55 грн. (п’ятдесят вісім тисяч чотириста п’ятдесят три гривні 55 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгвар-96»(ідентифікаційний код: 33100177, адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, будинок, 19, кв. 55, п/р 206701622102 в КФ АК «ПФБ», МФО 320906) на користь Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку»(ідентифікаційний код: 25292831, адреса: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, квартал, 278, будинок, 22-Б, к/р 32002102600 в Управлінні НБУ в Полтавській області, МФО 331047) грошові кошти в розмірі 1160 251,27 грн. (один мільйон сто шістдесят тисяч двісті п’ятдесят одну гривню 27 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгвар-96»(ідентифікаційний код: 33100177, адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, будинок, 19, кв. 55, п/р 206701622102 в КФ АК «ПФБ», МФО 320906) на користь Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку»(ідентифікаційний код: 25292831, адреса: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, квартал, 278, будинок, 22-Б, к/р 32002102600 в Управлінні НБУ в Полтавській області, МФО 331047) судові витрати в розмірі 12 423,05 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 05 копійок). Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 21.04.2010р.