Постанова № 9552142, 26.04.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №3-385-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: Резекне, Латвії, громадянина України, працюючу директором в ТОВ “Вимпел”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 іден. номер: НОМЕР_1

за ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4/17-312 від 06.04.2010 року, 04.03.2010 року о 10-00 годині при перевірці ТОВ “Вимпел”, код за ЄДРПОУ-31709632, розташованого за адреса: вул.Кірова, №20-а в м.Красний Лиман, Донецької області, було встановлено, що директор ТОВ “Вимпел” - ОСОБА_2, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у 2007 році; за 3-й квартал 2008-2009 років на загальну суму 25692,00 грн.; занижено податок на додану вартість у вересні 2007 року, грудні 2007 року, грудні 2008 року, січні-березні 2009 року на загальну суму 2449,00 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2006р. по 31.07.2007р. на суму 278,51 грн; занижено податок з власників транспортних засобів у 2006-2008р.р. на суму 192,00 грн.; занижена орендна плата за землю за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року на суму 1952,37 грн; занижена плата за землю у сумі 1724,28 грн., чим було порушено п.п.4.1.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ "Про податок та додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями; п.п.6.3.3. “е”, п.6.3. ст.6 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІV від 22.05.2005 року; ст.3, ч.2 ст.5 ЗУ “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механизмів” №1963-ХІІ від 11.12.1991 року; ст.ст.2, 5, 15 ЗУ “Про плату за землю” №2535-ХІІ від 03.07.1992 року, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4/36 від 06.04.2010 року, 11.03.2010 року о 10 годині 30 хвилин при перевірці ТОВ “ЖВЗ”, код за ЄДРПОУ-35099518, розташованого за адреса: вул.Кірова, №22 в м.Красний Лиман, Донецької області, було встановлено, що директором ТОВ “ЖВЗ” - ОСОБА_2, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижена база оподаткування з податку на прибуток на 124800 грн за 3 квартал 2009 року; з податку на додану вартість на 95010 грн. За 7,8,9 місяці 2009 року, податок з доходів фізичних осіб за 2 місяць 2009 року на суму 189 грн.; з податку транспортних засобів на 11 грн. За 2008-2009рр., з плати за землю 1297,62 грн. У 2007-2009 р.р, за використання водних ресурсів 51,85 грн. за 3 квартал 2009 року , чим було порушено п.п.5.3.9, п.5.3 ст5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п.4.1 ст.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ "Про податок та додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями; п.п.8.1.1., п.п.8.1 ст.8 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб" №889-І V від 22.05.2005 року; ст.3 ЗУ “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механизмів” №1963-ХІІ від 11.12.1991 року; ст.ст.2, 5, 15 ЗУ “Про плату за землю” №2535-ХІІ від 03.07.1992 року, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась з невідомої причини, не надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст.ст.163-1 ч.1, 163-1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 була доведена складеним протоколом, її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-1 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.ст.163-1 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя