Ухвала суду № 95517201, 12.03.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1534/18

Провадження №2/133/114/21

У Х В А Л А

12.03.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Чеботарь Ж.С. про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-05/50075 від 14.02.2007 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсною додаткової угоди №014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору №014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 08.02.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено її до підготовчого судового засідання.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Чеботарь Ж.С. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про заміну сторони у справі, в якій просив замінити сторону у справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «Оксі Банк», а підготовче судове засідання проводити без участі представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти заміни сторони у справі та просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Подане клопотання мотивовано тим, що 03.09.2020 між АТ «Райффазен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до договору АТ «Райффазен Банк Аваль» відступив АТ «Оксі Банк» належні йому права вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-05/50075 від 14.02.2007 та прийняло на себе всі його права та обов`язки за вказаним кредитним договором. 14.09.2020 між АТ «Райффазен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, предметом якого є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 71, 9 кв. м. Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки АТ «Оксі Банк» набуло статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки від 14.09.2020.

Отже, АТ «Оксі Банк» є правонаступником АТ «Райффазен Банк Аваль» у відносинах щодо кредитного договору №014/035-05/50075 від 14.02.2007, що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», та договору, що його забезпечує (Договір іпотеки), а також всіх додатків до цього кредитного договору, а відповідно і є кредитором ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відбулася заміна кредитора за кредитним №014/035-05/50075 від 14.02.2007, що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому необхідно провести заміну позивача та залучити правонаступника АТ «Оксі Банк» до участі в даній справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Чеботарь Ж.С. про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом -Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Акціонерним товариством «Оксі Банк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-05/50075 від 14.02.2007 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсною додаткової угоди №014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору №014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук