Рішення № 9551502, 15.04.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
25/69
Номер документу
9551502
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/6915.04.10 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

про стягнення 21145,12 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Черноусенко О.О. (довіреність №37 від 18.12.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 15 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 145,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/1ОП/12/07 від 29.12.2007р. не виконав, не сплатив свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 22.02.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.03.2010р. Ухвалою від 30.03.2010р. у зв’язку неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено до 15.04.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року між позивачем (Перестрахувальник) та відповідачем (Перестраховик) (разом –сторони) було укладено договір пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/1ОП/12/07 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Договір), предметом якого була угода сторін про здійснення пропорційного облігаторного (обовязкового) перестрахування ризиків, на визначених Договором умовах.

Цим Договором встановлюються умови обов’язкового перестрахування Перестраховиком ризиків, прийнятих на себе Перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які Перестрахувальник укладатиме в подальшому у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №23.07.06 (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що Перестрахувальник страхує у Перестраховика ризик настання відповідальності по виконанню частини своїх зобов’язань за договорами страхування наземних транспортних засобів, що укладені Перестрахувальником. Частки відповідальності сторін за Договором зазначені в Додатку №1 до Договору (копія в матеріалах справи).

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 31.12.2008р. до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-1), підписаної сторонами, Перестраховик несе відповідальність за всіма договорами страхування транспортних засобів, укладеними Перестрахувальником, починаючи з 01.01.2009р., які підпадають під дію Договору відповідно до умов, викладених в додатках №№ 1, 2.

На підставі Договору було укладено рахунок-бордеро ризиків №11 від 01.11.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), відповідно до якого позивач застрахував у відповідача ризик виконання 27,98% своїх обов’язків перед страхувальником за договором добровільного страхування наземного транспорту №23.0007624.03 від 12.11.2008р. (секція №74 рахунку-бордеро ризиків №11).

12 листопада 2008 року між позивачем та Грудистий Олексієм Вікторовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №23.0007624.03 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування).

29.10.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ - Mercedes Benz ML 550, державний номерний знак АЕ 5590 СО, в результаті якої автомобіль отримав механічні ушкодження.

Як визначено з Висновку експертного дослідження авто товарознавця №395/09 від 10.10.2009р., сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Mercedes Benz ML 550, державний номерний знак АЕ 5590 СО, без обліку ВТВ, становить 91 467,53 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

На підставі Страхового акту № 23.4815.09 від 16.11.2009р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 74 487,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №83 від 07.12.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору Перестраховика зобов’язаний протягом десяти днів з дня отримання від Перестрахувальника рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач належним чином виконав умови Договору та рахунку-бордеро збитків №11 по сплаті Перестаховику перестрахувальної премії, що підтверджується випискою по його рахунку з відповідними проводками грошових коштів по ньому (копії в матеріалах справи). Позивачем були понесені і інші додаткові витрати в розмірі 83,00 грн. по отриманню довідки ДАІ про ДТП, що підтверджується платіжним дорученням №3702 від 11.11.2009р., оплати 250,00 грн. за автотоварозначе дослідження, що підтверджується платіжним дорученням №3827 від 11.11.2009р. (копії в матеріалах справи).

18.11.2009р. позивач на адресу позивача надіслав лист-повідомлення №1245 про настання страхового випадку з додатком документів (копія в матеріалах справи).

Відповідно до умов Договору, розмір частки страхового відшкодування, яке відповідач зобов’язаний був сплатити Перестрахувальнику становить: 20 934,64 грн. (74 820,00 грн. (74 487,00 грн. + 250,00 грн. + 83,00 грн.) * 27,98%). Відповідний розмір частки відповідальності Перестраховика визначений та відшкодовується останнім пропорційно ліміту (%) його відповідальності, які визначені відповідно до умов Договору та передбачені в секції №74 рахунку-бордеро ризиків №11 (%).

Позивач вказував, що не спростовано відповідачем, що ніяких вимог та будь-яких відповідей на надіслані ним повідомлення в передбачений Договором строк від відповідача не надходило.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування –це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Частиною 1 ст. 987 ЦК України визначено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, чим порушив умови договірних відносини щодо сплати частки страхового відшкодування та на розслідування та врегулювання страхового випадку на суму 20 934,64 грн.

На час розгляду справи сума заборгованості відповідач позивачу не перерахована.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі 442,99 грн. (209,35 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(ідентифікаційний код: 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, будинок, 23, п/р 265013768101 в ЗАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна, МФО 300120) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»(ідентифікаційний код: 32495221, адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Собінова, будинок, 1, р/р 26509001300888 в ПАТ «Актабанк» м. Дніпропетровськ, МФО 307394) грошові кошти в розмірі 20 934,64 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот тридцять чотири гривні 64 копійки) та судові витрати у сумі 442,99 грн. (чотириста сорок дві гривні 99 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 19.04.2010р.

                                                            

Часті запитання

Який тип судового документу № 9551502 ?

Документ № 9551502 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9551502 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9551502 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9551502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9551502, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9551502, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9551502 відноситься до справи № 25/69

Це рішення відноситься до справи № 25/69. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9551499
Наступний документ : 9551508