
Справа № 646/188/21
№ провадження 2/646/915/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Матвійчук В.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 17354,58 грн., яка складається з наступного: 3888,00 грн. - основний борг; 12635,76 грн. - пеня; 830,82 грн. - проценти.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.11.2019 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів, за яким позивач взяв на себе зобов`язання продати, а відповідач взяла на себе зобов`язання придбати за 13236,00 грн. металопластикові вироби. За договором було внесено передплату у сумі 1500,00 грн. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією. Відповідачем була погоджена специфікація на три пластикових вікна. Згідно з п. 2.1 Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту укладення договору і внесення передплати. Відповідач отримала продукцію 25.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в строки, передбачені договором, про що є акт приймання-передачі. Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язалася оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», тобто мала сплатити 1956,00 грн. 01.12.2019 року, а сплатила 30.11.2019 року, наступні 1956,00 грн. 01.01.2020 року, а сплатила 10.01.2020 року, наступні 1956,00 грн. 01.02.2020 року, а сплатила 05 березня 2020 року, наступні 1956,00 грн. 01 березня 2020 року, які сплатила 06.05.2020 року, наступні 1956,00 грн., які мала сплатити 01.04.2020 року та 1956,00 грн., які мала сплатити 01 травня 2020 року не сплатила. Загальна сума заборгованості становить 3888,00 грн. Відповідно до п.7.5 Договору, відповідач зобов`язана сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості. Відповідно до п.7.8 сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання у підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми.
Ухвалою суду від 16.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.
Відповідач відзив за правилами спрощеного позовного провадження не подала у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2019 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів, за яким позивач взяв на себе зобов`язання продати, а відповідач взяла на себе зобов`язання придбати за 13236,00 грн. металопластикові вироби.
За договором було внесено передплату у сумі 1500,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією графіку погашення платежів.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Однією з встановлених ч. 2 ст.11 ЦК України підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори.
Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією.
Відповідачем була погоджена специфікація на три пластикові вікна.
Згідно з п.2.1 Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту укладення договору і внесення передплати.
Відповідач отримала продукцію 25.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в строки, передбачені договором, що підтверджується копією акту приймання-передачі, підписаного відповідачем без претензій.
Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язалася оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», тобто повинна була сплатити по 1956,00 грн. 01.12.2019 року, 01.01.2020 року, 01.02.2020 року, 01.03.2020 року, 01.04.2020 року та 01.05.2020 року та предоплату 1500,00 грн.
Згідно з наданими суду копіями меморіальних ордерів № @2PL615244 від 30.11.2019 року на суму у розмірі 1956,00 грн., № @2PL693703 від 10.01.2020 року на суму у розмірі 1956,00 грн., № @2PL481142 від 05.03.2020 року на суму у розмірі 1980,00 грн. та № @ 2PL177011 від 06.05.2020 року на суму 1956,00 грн., відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 7848,00 грн.
05.11.2020 року та 12.11.2020 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензії з вимогами про повернення боргу.
Відомостей про перерахування відповідачем на рахунок позивача суми у розмірі 3888,00 грн. матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором у загальному розмірі 3888,00 грн.
Крім того, згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.7.5 Договору, відповідач зобов`язана сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.
Розрахунок пені здійснено за наступною формулою:
1956,00 х 1% / 100% х 8 = 156,48 грн.
1956,00 х 1% / 100 % х 29 = 567,24 грн.
3912,00 х 1% / 100% х 3 = 117,36 грн.
1932,00 х 1% / 100% х 28 = 540,96 грн.
3888,00 х 1% / 100% х 30 = 1166,40 грн.
5844,00 х 1% / 100% х 4 = 233,76 грн.
3888,00 х 1% / 100% х 249 = 9681,12 грн.
Таким чином, розмір пені за період станом на 10.01.2021 року складає 12463,32 грн.
Відповідно до п.7.8 сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання у підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми.
Розрахунок процентів за користування коштами обраховано наступним чином:
24% х 8 / 365 х 1956,00 грн. = 10,29 грн.
24% х 29 / 365 х 1956,00 грн. = 37,30 грн.
24% х 3 / 365 х 3912,00 грн. = 7,72 грн.
24% х 28 / 365 х 1932,00 грн. = 35,57 грн.
24% х 30 / 365 х 3888,00 грн. = 76,69 грн.
24% х 4 / 365 х 5844,00 грн. = 15,37 грн.
24% х 249 / 365 х 3888,00 грн. = 636,57 грн.
Таким чином, розмір процентів станом на 10.01.2021 року складає 819,51 грн.
Для розрахунку пені та процентів за користування грошовими коштами судом було обраховано період та відповідну суму прострочки виконання зобов`язання за договором виходячи із Графіку погашення платежів, дати внесення грошових коштів та їх суму. За період з 02.12.2019 року по 31.12.2019 року сума боргу складає 0,00 грн.; за період з 02.01.2020 року по 09.01.2020 року (8 днів) сума боргу складає 1956,00 грн.; за період з 02.02.2020 року по 01.03.2020 року (29 днів) сума боргу складає 1956,00 грн.; за період з 02.03.2020 року по 04.03.2020 року (3 дні) сума боргу складає 3912,00 грн.; за період з 05.03.2020 року по 01.04.2020 року (28 днів) сума боргу складає 1932,00 грн.; за період з 02.04.2020 року по 01.05.2020 року (30 днів) сума боргу складає 3888,00 грн.; за період з 02.05.2020 року по 05.05.2020 року (4 дні) сума боргу складає 5844,00 грн.; за період з 06.05.2020 року по 10.01.2021 року (249 днів) сума боргу складає 3888,00 грн.
В той же час, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 12635,76 грн. та 24% річних - 830,82 грн.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а обов`язок надання доказів покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком, та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у розмірі, що відповідає розрахунку, здійсненому судом.
Більше того, суд вважає безпідставним визнання позивачем першого дня нарахування пені та відсотків 01.01.2020 року, 01.02.2020 року, 01.03.2020 року, 01.04.2020 року та 01.05.2020 року.
Так, положеннями ст.253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з Графіком платежів, відповідач повинна була вносити чергові платежі 01 числа у відповідному місця, отже першим днем порушення грошового зобов`язання є 02 число у місяці.
Таким чином, судом здійснено розрахунок пені та процентів за користування грошовими коштами з урахуванням вищевказаних вимог Закону, а саме з 02 числа у відповідному місяці.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань.
Аналізуючи зазначені вище норми матеріального права, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на 98,94 %, що складає 898,38 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , основний борг у розмірі 3888,00 грн., пеню у розмірі 12463,32 грн., 24% річних у розмірі 819,51 грн., що разом становить 17170,83 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 898,38 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 95514602, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/188/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: