Рішення № 95514532, 11.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

11.03.21

Справа № 635/779/20

Провадження № 2/635/1306/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проживав із відповідачем разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою його місця проживання АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася спільна дитина ОСОБА_3 . Спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, а тому з 2010 року фактичні шлюбні стосунки між ними припинені і відповідач змінила місце проживання. 08 квітня 2010 року її знято з реєстрації місця проживання позивача. Теперішнє місце проживання відповідача позивачу невідомо. Позивач зазначив, що ОСОБА_2 жодним чином не піклується про дитину, не проявляє інтересу до його подальшої долі, не цікавиться успіхами сина та станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього ОСОБА_3 та навчання останнього, не займається підготовкою дитини до самостійного життя, а також не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання малолітнім освіти, тобто виникли умови, які шкодять інтересам дитини. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача, ОСОБА_3 знаходиться на повному забезпеченні батька ОСОБА_3 . Також відповідач зазначив, що останній раз відповідач бачилася із сином у 2012 році. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2020 року клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області В.В.Чопорової про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області задоволено частково. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. 22 жовтня 2020 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 листопада 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №826, повторне).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.01.2020, складеним комісією у складі депутата Циркунівської сільської ради Дальнікової Н.В, секретаря Циркунівської сільської ралди Агніщевої К.А., депутата Циркунівської сільської ради Шмалько А.С .

Зі змісту довідки №9, виданої 16 січня 2020 року директором Комунального закладу «Циркунівський ліцей Циркунівської сільської ради Харківської області» О.В. Дудченко, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 8-А класі Комунального закладу «Циркунівський ліцей Циркунівської сільської ради Харківської області». З наданої класним керівником ОСОБА_5 інформації вбачається, що мати дитини, ОСОБА_2 , контакту з класним керівником де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. З 2012 року взагалі на території закладу не з`являється. Батько дитини, ОСОБА_1 , спілкується із педагогами, які навчають сина, підтримує зв`язок з класним керівником, приймає активну участь у шкільному та позашкільному житті дитини, відвідує загальношкільні та класні батьківські збори, надає кошти на відвідування сином екскурсій та інших пізнавальних заходів в позаурочний час. ОСОБА_3 регулярно відвідує занятті у школі, дитина завжди охайна, доглянута.

20 січня 2020 року комісією у складі депутата Циркунівської сільської ради Дальнікової Н.В, секретаря Циркунівської сільської ралди Агніщевої К.А., депутата Циркунівської сільської ради Шмалько А.С. складено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , зі змісту якого вбачається, що на даний час в будинку проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син. Дитина має окрему кімнату, ліжко, постільну білизну, стіл для занять, ноутбук, також в кімнаті є комод для одягу, має одяг по сезону. Мати дитини ОСОБА_2 з червня 2011 року вихованням дитини не займається, дитина повністю знаходиться на вихованні батька. Місцезнаходження та проживання ОСОБА_2 до цього часу невідоме.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач ОСОБА_3 в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дитини.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не спілкується з ним та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області наданий висновок від 23 вересня 2020 року №02-26/115 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до сина, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ЄДРПОУ 26487956, юридична адреса: 61002, м. Харків, пр. Гагаріна, 157-а;

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, юридична адреса Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 26.

Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко