Ухвала суду № 95513931, 11.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16974/20

н/п 2/953/815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Божко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Андрющенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семененко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «СК «АРКС» до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 542 104, 39 грн. та суму судового збору 8 131, 57 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 відкрито загальне позовне провадження.

11.12.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Семененка Д.В. до суду надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

В обгрунтування посилається на те, що ОСОБА_3 під час ДТП 12.01.2020, керувала автомобілем VOLVO XC 40 НОМЕР_1 , який внаслідок зіткнення з автомобілем TOYOTA CARINA НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зазначив механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вважає, що у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , є доцільність її залучення до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.ч.1,3ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Божко