Ухвала суду № 95513292, 03.03.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1443/20

н/п : 2/397/4/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03.03.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 05.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17587, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з?явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила його задовольнити. Крім того, відмовилась від свого клопотання про застосування строку позовної давності (а.с. 48).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав (а.с. 60).

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 45).

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 58).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді_______ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.