
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/51/21
номер провадження 2-сз/215/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Дудікова А.В.
при секретарі – Коломійчук К.Ю.
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі №215/51/21 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
в с т а н о в и в:
У січні 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 102 грн, посилаючись на те, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
З огляду на викладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд повернути сплачену згідно платіжного доручення № ІНВ93В3DМU від 23.11.2020р. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору у розмірі 2 102 грн.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11.01.2021р. звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
При подачі позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно копії платіжного доручення № ІНВ93В3DМU від 23.11.2020р. було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн на користь УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, рахунок UA328999980313101206000004025.
18.01.2021р. ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 померла.
Згідно з п.3 ч.1, ч. ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі №215/51/21, провадження № 2/215/1494/21, за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, що згідно платіжного доручення № ІНВ93В3DМU від 23.11.2020р. внесений на розрахунковий рахунок № UA328999980313101206000004025, одержувач УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38031648.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 15 березня 2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 95512949, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/51/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: