Court ruling № 95512949, 15.03.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
15.03.2021
Case No.
215/51/21
Document №
95512949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/51/21

номер провадження 2-сз/215/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Дудікова А.В.

при секретарі – Коломійчук К.Ю.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі №215/51/21 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 102 грн, посилаючись на те, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

З огляду на викладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд повернути сплачену згідно платіжного доручення № ІНВ93В3DМU від 23.11.2020р. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору у розмірі 2 102 грн.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11.01.2021р. звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

При подачі позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно копії платіжного доручення № ІНВ93В3DМU від 23.11.2020р. було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн на користь УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, рахунок UA328999980313101206000004025.

18.01.2021р. ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 померла.

Згідно з п.3 ч.1, ч. ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі №215/51/21, провадження № 2/215/1494/21, за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, що згідно платіжного доручення № ІНВ93В3DМU від 23.11.2020р. внесений на розрахунковий рахунок № UA328999980313101206000004025, одержувач УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38031648.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 березня 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95512949 ?

Документ № 95512949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95512949 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95512949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95512949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95512949, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 95512949, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95512949 refers to case No. 215/51/21

This decision relates to case No. 215/51/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95512948
Next document : 95512952