
Справа № 214/412/20
2-во/214/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі №214/412/20 від 20 лютого 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року від представника заявника КП «Кривбасводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 20 лютого 2020 року по справі №214/412/20.
01 лютого 2021 року представник заявника КП «Кривбасводоканалу» Гомбаренко Е.Є. року подала до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.
Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, думку заявника представника КП «Кривбасводоканалу» Е.Є. Гомбаренко, яка подала письмову заяву, в якій просить залишити її заяву про виправлення описки в судовому наказі без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому наказі залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 259-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуКомунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі №214/412/20 від 20 лютого 2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 95512863, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/412/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: