Рішення № 9551285, 02.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1493/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Міхнюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача позов визнала частково.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показала, що з 03.12.2008 року була прийнята на посаду сторожа до ДП «ЖКГ» ВАТ «КМЗ», де працювала до 01.10.2009 року та була звільнена наказом №353 від 01.10.2009 за власним бажанням за ст.38 КЗпП України. В порушення вимог трудового законодавства кінцевий розрахунок не був проведений з нею в день звільнення. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 2105,23 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 817,42 грн., зазначену суму розрахувала приблизно, оскільки не має спеціальних пізнань в цьому. Просить суд визначити конкретну грошову суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за вказаний період з огляну на положення законодавства. Крім того, просить відшкодувати завдану порушенням її трудових прав моральну шкоду, яку оцінує в 1500 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Міхнюк К.Б. суду показала, що підприємство дійсно має заборгованість перед позивачкою по зарплаті з вересня 2009 року в сумі 1605,23 грн., проти стягнення якої не заперечує. З іншими позовними вимогами не згодна, вважає їх недоведеними та необґрунтованими.

Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані по справі докази копії наказів про прийняття позивачки на роботу та звільнення, довідки про виплату зарплати, розрахунок середньоденного заробітку, в важає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117, 237-1 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що позивачка з 03.12.2008 року по 01.10.2009 року перебувала у трудових відносинах з ДП «ЖКГ» ВАТ «КМЗ», звільнилася з 01.10.2009 року з посади сторожа на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням. В останній робочій день позивачка знаходилася на робочому місці, однак відповідач не провів з нею повного розрахунку по оплаті її праці. Згідно довідці №157 від 02.04.2010 року ДП «ЖКГ» заборгованість по заробітній платі на даний час складає з вересня 2009 року всього в сумі 1605,23 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по зарплаті в сумі 1605,23 грн.

Крім того, позивачка обґрунтовано заявляє про стягнення на її користь середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, оскільки з нею не був своєчасно проведений повний розрахунок по заорплаті. Однак такий заробіток слід рахувати за період з 02.10.2009 року по 02.04.2010 року, у звязку з чим середній заробіток за весь час затримки з моменту звільнення позивачки по зазначений час складатиме 3454,76 грн., а саме: 128 днів затримки х 33,57 грн. (середньоденний заробіток) = 4296,96 грн. 842,20 грн. (19,6% податків) = 3454,76 грн.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкодив сумі 1500 грн., на думку суду, підлягають частковому задоволенню. Виходячи з обставин справи, суми заборгованості по зарплаті, обсягу моральних страждань позивачки, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд вважає достатнім відшкодуванням заподіяних позивачці моральних страждань стягнення на її користь 100 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.Алейна, 5; р/р №26006959970219 в Краматорському відділенні філії «Першого Українського міжнародного банка» м.Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 25902755) на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 1606,23 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3454,76 грн., моральну шкоду в сумі 100 грн., а всього 5160,99 грн. (пять тисяч сто шістдесят гривень 99 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.Алейна, 5; р/р №26006959970219 в Краматорському відділенні філії «Першого Українського міжнародного банка» м.Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 25902755) на користь держави судовий збір в розмірі 59,50 грн. (пятдесят девять гривень 50 коп.).

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлове-комунальне господарство» відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.Алейна, 5; р/р №26006959970219 в Краматорському відділенні філії «Першого Українського міжнародного банка» м.Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 25902755) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя