Ухвала суду № 95512410, 12.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1331/21

Провадження № 1-кс/210/690/21

"12" березня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. за участю секретаря Таранущенко В.С., розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Білого А. О. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710001289 від 10.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Білий А. О. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710001289 від 10.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України.

12 березня 2021 року до суду надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 26, 36 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Білого А. О. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710001289 від 10.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко