Ухвала суду № 95512273, 15.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8842/20

(2/199/1341/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого – судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання – Завродській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про відшкодування позивачам витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа, за наслідками розгляду якої судом 05 березня 2021 року ухвалено рішення по суті спору, яким позовні вимоги задоволено частково. Під час останнього судового засідання по вказаній цивільній справі представником позивачів до закінчення судових дебатів зроблено усну заяву про подання стороною позивачів протягом п`яти днів доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу з метою вирішення судом питання про стягнення такого виду судових витрат з відповідача.

12 березня 2021 року до суду від представника позивачів надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної заяви від 05 березня 2021 року про стягнення витрат на правову допомогу, яка мотивована тим, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надані суду не будуть.

Ознайомившись із матеріалами заяви про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а також із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.133, 137 ЦПК України одним із різновидів судових витрат, а саме витрат, пов`язаних з розглядом справи, є витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, за наслідками якого ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ч.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та подання у зв`язку із цим доказів понесення таких витрат була подана представником позивачів суду ще 05 березня 2021 року, однак станом на 10 березня 2021 року включно такі докази надані суду не були, натомість представником позивачів 12 березня 2021 року подано заяву про залишення його заяви від 05 березня 2021 року без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачів від 12 березня 2021 року та залишення без розгляду заяви представника позивачів від 05 березня 2021 року про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на підставі ст.141 ч.8 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 141, 246, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів від 12 березня 2021 року про залишення без розгляду заяви такого представника від 05 березня 2021 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити.

Заяву представника позивачів від 05 березня 2021 року про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко