
Справа № 932/11424/20
(2-сз/199/4/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради про захист прав споживача, зобов`язання здійснення списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа про захист прав споживача, зобов`язання здійснення списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг теплопостачання.
08 лютого 2021 року відповідно до клопотання позивача позовні вимоги було залишено без розгляду.
25 лютого 2021 року надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, що становить 840, 80 гривень, сплачений позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви, згідно квитанції № 0.0.1860846282.1 в ПАТ КБ «Приват Банк» від 07 жовтня 2020 року та №0.0.1925913568.1 в АТ КБ «Приват Банк`від 01 грудня 2020 року
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.
Тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради про захист прав споживача, зобов`язання здійснення списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг теплопостачання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 95512272, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/11424/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: