Ухвала суду № 95510654, 15.03.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/79/21

Провадження № 2/293/482/2021

УХВАЛА

15 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Лось Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (адреса/місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до ОСОБА_1 (адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення 20846,30 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційного Банку "Приватбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.12.2011 у розмірі 20846,30 грн.

Ухвалою від 15.012021 суд прийняв позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 15.02.2021.

Ухвалою від 15.02.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 04.03.2021.

Ухвалою від 04.03.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 15.03.2021. Пунктом 5 даної ухвали суд виклива позивача у судове засідання та явку представника позивача у судове засідання по розгляду справи по суті визнав обов"язковою.

У судове засідання від 15.03.20231 сторони не з"явились. Про причини неявки сторони не повідомили. Про дату час та місце розсгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 97-98).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи, що позивач не забезпечив явку у судове засідання повноважного прежставника, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо вихідних даних, що містяться у розрахунку позовних вимог.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 275 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.5 ст.263 ЦПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 р. №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі Макаренко проти України суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних матеріалів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у цивільному судочинстві, з метою з метою повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті.

При цьому суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд повторно наголошує, що з метою з`ясування усіх обставин справи, з`ясування вихідних даних, що містяться у розрахунку позовних вимог, що є визначальним у даній справі, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті.

3. Наступне судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 квітня 2021 року об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська,1, смт Черняхів, Житомирська область, 12301, зал судових засідань № 2.

4. Здійснити виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Викликати позивача у судове засідання Явку представника позивача у судове засідання по розгляду справи суті, що призначене на 06.04.2021 визнати обов`язковою.

Попередити позивача, що у відповідності до ст 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Лось