Рішення № 95510511, 12.03.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
12.03.2021
Номер справи
276/1531/20
Номер документу
95510511
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 276/1531/20

Провадження по справі №2-о/276/40/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини), заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її, на час відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 1,9272 га та площею 0,2945 га, які розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирської області. Заявник є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. На день смерті, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 постійно, спільно проживала без реєстрації разом із нею в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , заявник здійснила її поховання, розпорядилася її особистим майном, прийняла у володіння державні акти на земельні ділянки, тобто прийняла спадщину, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 26.06.2019 року за № 25.

Ухвалю Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.11.2020 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі,свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради Житомирської області, надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, селищний голова заяву визнає, проти задоволення заяви не заперечив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2009 року (а.сп.5).

Після її смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки площею 1,9272 га та площею 0,2945 га, які розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирської області, що слідує з копій державних актів серії ЯА № 884339 від 29.07.2005 року та серії ЯА № 887843 від 23.07.2005 року (а.сп.10,11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1954 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 05.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.01.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.сп.7).

Із дослідженої копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 25 від 26.06.2009 року слідує, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживала без реєстрації разом із спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року по час її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , здійснила її поховання, прийняла у власність державні акти на земельні ділянки, тобто прийняла спадщину (а.сп.8).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку № 63885804 від 11.03.2021 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М. Збаражський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95510511 ?

Документ № 95510511 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95510511 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95510511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95510511, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 95510511, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95510511 відноситься до справи № 276/1531/20

Це рішення відноситься до справи № 276/1531/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95498116
Наступний документ : 95510512