Рішення № 95510186, 10.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/287/21

№ 2/183/1933/21

10 березня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лила Інна Армоніківна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання такої заяви. Позивач, згідно уточнених позовних вимог зазначає, що причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини була її тяжка хвороба, яка призвела до неможливості самостійно, без сторонньої допомоги та підтримки пересуватися. Також зазначає, що смерть чоловіка стала доля неї непоправною втратою, яка ще більше погіршила стан її здоров`я. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про місце день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.17), з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом укладення шлюбу (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Згідно довідки, виданої виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району 14 січня 2021 року заповіт від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Піщанській сільській раді не посвідчувався (а.с.18).

У Спадковому реєстрі інформація щодо наявності спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою 14 січня 2021 року приватним нотаріусом Лила І.А. (а.с.20).

Згідно довідки, виданої 14 січня 2021 року виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_1 один (а.с.18).

Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , проте 14 січня 2021 року вих.№7/01-16 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лила І.А. їй було відмовлено у відкритті спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не пред`явленням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.19).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 р. у справі № 6-85цс12).

На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем надано виписку з амбулаторної картки, у якій зазначено про перебування позивача на «Д-обліку», вказаний діагноз, а також вказано про те, що ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою.

Згідно вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

При вирішенні питання по суті позовних вимог суд також враховує, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, на час відкриття спадщини спадкодавець проживав один, що підтверджується довідкою від 14 січня 2021 року, отже відсутні підстави вважати, що рішення у цій справі може порушити права інших спадкоємців.

Враховуючи хворобливий стан здоров`я позивача, що потребувало вжиття відповідних заходів реагування шляхом звернення до медичного закладу та проходження лікування, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк звернення до нотаріуса із заявою не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті її чоловіка.

Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лила Інна Армоніківна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338836, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, село Піщанка, вул.Центральна, буд.4;

третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лила Інна Армоніківна, місцезнаходження: Дніпропетровська обл, м.Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд.37.

Повне судове рішення складено і підписано 10 березня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.