Ухвала суду № 95510043, 12.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4760/20

1-кс/0203/319/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участі прокурора - Ружанського Є.Б.

адвокатів - Головіної Л.С., Циндри Р.А., Дятлова А.М., Ревти Д.Л.,

Чуприни Т.Ю., Чаплигіна В.В.

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гоги В.М., погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000541,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №42020040000000541, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.255, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В рамках вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчим поставлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що доводи клопотання носять формальний характер; слідчі дії у кримінальному провадженні своєчасно не проводяться та порушуються розумні строки проведення досудового розслідування; слідчим та прокурором не доведено неможливості проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також завершення досудового розслідування у встановлений строк. В зв`язку з цим, просили відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідного до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката Дятлова А.М., судом було винесено ухвалу про участь останніх у розгляді клопотання в режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Проте, для участі у розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_8 ані до приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ані до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не з`явився. В наданій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.

Захисник підозрюваного Подоляка Д.В. не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності останнього та за його участі, як захисника підозрюваного.

Слідчий суддя враховує, приписи ч.3 ст.295-1 КПК України щодо розгляду відповідного клопотання слідчим суддею протягом 3-х днів з дня одержання клопотання та в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З огляду на це, враховуючи, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливають 18.03.2021 року, а також подану підозрюваним ОСОБА_8 заяву, участь у розгляді клопотання його захисника, який також не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3 ч.4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: встановити всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; встановити джерело придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та задіяних до його збуту осіб; отримати результати виконання доручення оперативному підрозділу, наданому в порядку ст.40 КПК України; отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених під час обшуку речей та речовин; отримати висновки двох експертиз зброї, вилучених під час обшуку за місцем мешкання, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; за результатами проведення експертиз повідомити фігурантам про підозру та допитати їх в якості підозрюваних; встановити походження вилучених вогнепальної зброї та бойових припасів; розсекретити матеріали підстав та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити про нову або зміну підозри всім фігурантам; повідомити підозрюваним про закінчення досудового розслідування та ознайомити останніх та захисників із матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частинами 1,2,3 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000541 проводиться щодо злочинів, які в силу ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких; складається з багатьох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями КК України та здійснюється відносно восьми підозрюваних, що свідчить про що найменш про особливу складність провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні та необхідно провести для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та прийняття законного рішення по ньому, слідчий суддя погоджується, що закінчити досудове розслідування до спливу встановлених у кримінальному провадженні раніше строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, а тому приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження №42020040000000541 вбачається, що в рамках останнього 22.02.2021 року заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців до 28.03.2021 року.

Постановами прокурора від 06.03.2021 року зазначене вище кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №12020040730001937 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, з кримінальним провадженням №12020040730001938 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, з кримінальним провадженням №12020040730001941 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

В рамках вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень 18.11.2020 року та строк досудового розслідування продовжувався до чотирьох місяців.

З урахування зазначеного та положень ст.217, ч.6 ст.219 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні до шести місяців, визначає його починаючи з 18.11.2020 року та встановлює до 18.05.2021 року включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9,28,113,114,219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гоги В.М., погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000541 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000541 до шести місяців, тобто до 18 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя С.Ю.Казак