
Справа № 203/2999/20
Провадження № 2/202/520/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
позивача: ОСОБА_1
представника позивачів: ОСОБА_2
представника відповідачів: ОСОБА_3
при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року, розглянувши клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року - товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору.
Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» про дату, час і місце судового засідання.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» належним чином завірену копію технічного паспорту на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 05.04.2019 року з додатками: листами письмового опитування та типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 16.09.2019 року.
В іншій частині клопотання про витребування доказів – відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 95510024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2999/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: