Рішення № 9550602, 16.03.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
16/47
Номер документу
9550602
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/4716.03.10 За позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ Будуніверсал»

про           стягнення 11838,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Степенко О.Д. за дов.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 10840,55 грн. основного боргу –заборгованості за договором оренди №111 від 02.01.2009, 997,92 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

02.01.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №111 нежитлових приміщень, згідно якого позивач передає відповідачу у строкове платне користування приміщення загальною площею 27,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 19а для використання його під офіс.

Відповідно до Акту прийому –передачі приміщення від 02.01.2009 позивач передав у платне користування обумовлене договором приміщення.

Згідно Розрахунку до договору оренди та Акту про договірну ціну від 02.01.2009 відповідач сплачує на користь позивача 2168,11 грн. орендної плати щомісячно до 20-го числа поточного місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив позивачу орендну плату за період з січня 2009 року по травень 2009 року включно в сумі 10840,55 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 10840,55 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2. договору передбачено відповідальність відповідача у вигляді пені за несвоєчасну оплату платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми недоїмки за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, пеня нарахована за період з 01.01.2009 по 20.05.2009 в сумі 997,92 грн.

Пеня позивачем нарахована невірно, оскільки нарахування здійснені на всю суму боргу починаючи з 01.01.2009 р. по 20.05.2009 р. на заборгованість, яка станом на 01.01.2009 р. не існувала, тому пеня підлягає перерахуванню.

Розрахунок пені:

Борг за січень 2009р 2168,11 грн., строк оплати настав 20.01.2009 р., прострочення оплати з 21. 01 2009 р. по 20.05.2009 р.

За період з 21.01.2009 р. по 20.05.2009 р. 140 днів ставка НБУ - 12 % :

2168,11 грн. х 12%х 2 /365 х 140 днів = 199,58 грн.

Борг за лютий 2009р 2168,11 грн. , строк оплати настав 20.02.2009 р., прострочення оплати з 21. 02 2009 р. по 20.05.2009 р.

За період з 21.02.2009 р. по 20.05..2009 р. 89 днів ставка НБУ - 12 % :

2168,11грн. х 12%х 2 /365 х 89 днів = 126,88 грн.

Борг за березень 2009р. 2168,11 грн. строк оплати настав 20.03.2009 р., прострочення оплати з 21. 03 2009 р. по 20.05.2009 р.

За період з 21.03.2009 р. по 20.05. 2009 р. 61 днів ставка НБУ - 12 % :

2168,11грн. х 12%х 2 /365 х 61 днів = 86,96 грн.

Борг за квітень 2009р. 2168,11 грн. , строк оплати настав 20.04.2009 р., прострочення оплати з 21. 04 2009 р. по 20.05.2009 р.

За період з 21.04.2009 р. по 20.05.2009 р. 30 днів ставка НБУ - 12 % :

2168,11грн. х 12%х 2 /365 х 30 днів = 42,77 грн.

Борг за травень 2009р. 2168,11 грн., строк оплати настав 20.05.2009 р.

Разом : 199,58 грн. + 126,88 грн. + 86,96 грн. + 42,77 грн. = 456,19 грн.

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню частково в сумі 10840,55 грн. основного боргу та 456 грн. 19 коп. пені. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ Будуніверсал»( 02156, Київ, вул. Жукова, 19-А, код ЄДРПОУ 32770176) на користь Дочірнього підприємства «ЕКОС» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(01021, Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) 10840 (десять тисяч вісімсот сорок) грн. 55 коп. основного боргу, 456 (чотириста п’ятдесят шість) грн. 19 коп. пені, 112 (сто двавнадцять) грн. 97 коп. державного мита, 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 20 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

                                                                      

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 19.04.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9550602 ?

Документ № 9550602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9550602 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9550602 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9550602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9550602, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9550602, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9550602 відноситься до справи № 16/47

Це рішення відноситься до справи № 16/47. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9550578
Наступний документ : 9550607