Рішення № 9550553, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/8130.03.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд»

Простягнення 4850935,04 доларів США

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТітаренко О.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 4850935,10 доларів США, з яких 1884192,70 доларів США кредитної заборгованості, 787638,90 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 74377,81 доларів США пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2089070,16 доларів США 30% річних за порушення строку повернення кредиту та 15655,53 доларів США 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №54 ВД від 10.06.2005 року, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 3500000,00 доларів США, а Відповідач зобов’язався на умовах кредитного договору повернути наданий кредит у повному обсязі до 09.06.2008 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому вказаним кредитним договором. Додатковими угодами №1, №2, №3 та №4, №5 та №6 до кредитного договору вносилися зміни і доповнення, пов’язані зі зміною розміру процентів (плати) за користування кредитом, суми кредиту, строку кредитування, зміною найменування та реквізитів сторін.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, кредитні кошти Відповідачу надав. Проте, Відповідач свої зобов’язання з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 04.02.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.02.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 25.02.10р. розгляд справи був відкладений на 11.03.10р. в зв`язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі. Ухвалою від 11.03.10р. розгляд справи був відкладений на 23.03.10р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 23.03.10р. розгляд справи був відкладений на 30.03.10р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.           

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, з’явився лише в одне судове засідання, доказів на підтвердження поважності причин не взяття участі в судових засіданнях та не виконання вимог ухвал суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.05 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №54 ВД до якого додатковими угодами №1-6 були внесені зміни, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді відзивної відновлювальної кредитної лінії з правом конвертації в національну валюту на наступних умовах: сума кредитної лінії 5000000,00 доларів США.; строк кредитування по 08.08.08 р.; плата за користування кредитом 14,5 відсотків річних, з 01 липня 2005 року проценти за користування кредитом встановлюються на рівні 14 відсотків річних, з 01.08.2005 р. встановлюються на рівні 13 відсотків річних, з 01.09.05р. на рівні 12 відсотків річних, з 01.12.05р. на рівні 14 відсотків річних, з 01.05.06р. на рівні 13,5 відсотків річних; з 01.06.06р. на рівні 12 відсотків річних, з 01.11.06р. на рівні 11,5 відсотків річних.

Згідно з п.3.1. укладеного договору, Позивач зобов'язаний надати Відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що вказані в п.1.1. кредитного договору, та в порядку і на умовах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.4.1. укладеного договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу отриманий кредит в повному обсязі, в строк та умовах, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором (п.4.2. кредитного договору).

Відповідно до п.7.1. укладеного договору, початком нарахування плати за користування кредитом є дата списання коштів, вказаних в п.1.1 кредитного договору, або їх частини, з позичкового рахунку. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, з 25 числа по останній робочій день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів (п.7.2. кредитного договору).

Згідно із п.8.1. укладеного договору, перерахування Позивачу плати за користування кредитом в розмірі, встановленому п.1.1. кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочій день поточного місяця у валюті кредиту за винятком останнього місяця, коли сума нарахованої плати сплачуються разом з основною сумою кредиту.

Відповідно до п.8.2. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Відповідача на рахунок Позивача, вказаний в кредитному договорі, в строк, встановлений п.1.1. кредитного договору.

Згідно з п.8.3. укладеного договору передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Відповідача за кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Банку у наступній черговості: у першу чергу сплачується сума кредиту; у другу чергу сплачуються плата за користування кредитом і неустойка; у третю чергу відшкодовуються витрати Банку, що пов'язані із одержанням виконання.

Згідно із п.9.1. укладеного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п.9.2. укладеного договору у разі несвоєчасного (неналежного) перерахування плати за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання.

15.06.2005 р., 16.06.2006 р. та 31.10.2006 р., на виконання умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит, а Відповідач отримав кредит в сумі 5000000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідача та меморіальними ордерами.

12.11.08р. Позивач направив Відповідачу вимогу про усунення порушень в якій вимагав від Відповідача повернути кредит та попереджав про накладення стягнення на заставлене майно, проте Відповідач вказаних вимог не задовольнив.

23.12.09р. на погашення заборгованості Відповідача по отриманому кредиту за виконавчим написом на рахунок Позивача надійшло 3115807,30 доларів США.

На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем внаслідок повернення кредиту складає 1884192,70 доларів США та не сплати процентів за користування кредитом складає 630902,80 доларів США, що підтверджується наданим Позивачем розрахунком.

Спір виник з причини того, що Відповідач не повернув вчасно та в повному обсязі кредит, наданий Позивачем та не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошті (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Як встановлено судом, 10.06.05 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №54 ВД до якого додатковими угодами №1-6 були внесені зміни, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді відзивної відновлювальної кредитної лінії з правом конвертації в національну валюту на наступних умовах: сума кредитної лінії 5000000,00 доларів США.; строк кредитування по 08.08.08 р.; плата за користування кредитом 14,5 відсотків річних, з 01 липня 2005 року проценти за користування кредитом встановлюються на рівні 14 відсотків річних, з 01.08.2005 р. встановлюються на рівні 13 відсотків річних, з 01.09.05р. на рівні 12 відсотків річних, з 01.12.05р. на рівні 14 відсотків річних, з 01.05.06р. на рівні 13,5 відсотків річних; з 01.06.06р. на рівні 12 відсотків річних, з 01.11.06р. на рівні 11,5 відсотків річних.

Як встановлено судом відповідно до п.4.1. укладеного договору, Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу отриманий кредит в повному обсязі, в строк та умовах, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором (п.4.2. кредитного договору). Згідно із п.8.1. укладеного договору, перерахування Позивачу плати за користування кредитом в розмірі, встановленому п.1.1. кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочій день поточного місяця у валюті кредиту за винятком останнього місяця, коли сума нарахованої плати сплачуються разом з основною сумою кредиту. Відповідно до п.8.2. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Відповідача на рахунок Позивача, вказаний в кредитному договорі, в строк, встановлений п.1.1. кредитного договору.

Як встановлено судом, 15.06.2005 р., 16.06.2006 р. та 31.10.2006 р., на виконання умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит, а Відповідач отримав кредит в сумі 5000000,00 доларів США. 12.11.08р. Позивач направив Відповідачу вимогу про усунення порушень в якій вимагав від Відповідача повернути кредит та попереджав про накладення стягнення на заставлене майно, проте Відповідач вказаних вимог не задовольнив. 23.12.09р. на погашення заборгованості Відповідача по отриманому кредиту за виконавчим написом на рахунок Позивача надійшло 3115807,30 доларів США. На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем внаслідок повернення кредиту складає 1884192,70 доларів США та не сплати процентів за користування кредитом складає 630902,80 доларів США.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту в сумі 1884192,70 доларів США та заборгованості по відсоткам в частині суми 630902,80 доларів США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, згідно із п.9.1. укладеного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 30% річних в сумі 2063013,70 доларів США. Судом не може бути задоволена вимога Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних з підстав її необґрунтованості, оскільки Позивач вже нарахував Відповідачу передбачені договором 30%.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, відповідно до п.9.2. укладеного договору у разі несвоєчасного (неналежного) перерахування плати за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню частково в сумі 56602,18 доларів США згідно з уточненим розрахунком Позивача.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12; код 31515702) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; код 14359319) заборгованість по кредиту в сумі 1884192 (один мільйон вісімсот вісімдесят чотири тисячі сто дев’яносто два) доларів США 70 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 630902 (шістсот тридцять тисяч дев’ятсот два) доларів США 80 центів, пеню в сумі 56602 (п’ятдесят шість тисяч шістсот два) долара США 18 центів, 30% річних у сумі 2063013 (два мільйони шістдесят три тисячі тринадцять) доларів США 70 центів, державне мито в сумі 3053 (три тисячі п’ятдесят три) доларів США 13 центів та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 38 копійок.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.04.2010р.