Ухвала суду № 95505459, 15.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 березня 2021 року Справа № 480/8786/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із 89% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 89% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині вказаного рішення вказано, що суд визнає дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо зменшення розміру грошового забезпечення з 89 % до 70 % при проведенні перерахунку раніше нарахованої пенсії позивача протиправними та зобов`язує відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із розрахунку 89% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням виплачених коштів.

Тобто, замість зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено ОСОБА_2

10.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити допущену судом в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 описку, а саме після слів "здійснити перерахунок та виплату пенсії" вірно зазначити прізвище та ініціали позивача.

15.03.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити допущену судом в мотивувальні частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 описку, вказавши замість невірно зазначеного " ОСОБА_2 " вірне " ОСОБА_1 ".

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та відповідача про виправлення описки та виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2021, а саме після слів здійснити перерахунок та виплату пенсії замість невірно зазначеного прізвища та ініціалів " ОСОБА_2 " вказати вірне прізвище та ініціали " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 по справі № 480/8786/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме після слів "здійснити перерахунок та виплату пенсії" замість невірно зазначеного прізвища та ініціалів " ОСОБА_2 " вказати вірне прізвище та ініціали " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска