Рішення № 9550428, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/6430.03.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 3758,79 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Мельник Ю.П. (довіреність № 19 від 05.08.2009р.);

від відповідача: Кучма О.Л. (довіреність від 22.06.2009).

В судовому засіданні 30 березня 2010 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3440,00 грн. страхового відшкодування та 318,79 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВС/5636371.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову частково заперечував, посилаючись на той факт, що витрати по проведенню експертизи не можуть бути відшкодовані відповідачем, оскільки позивач не запрошував відповідача на проведення огляду.

Ухвалою від 22.02.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.03.2010. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ»(надалі –ТОВ «АСИ-ОЙЛ») було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1156-10 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту – Договір страхування). Об’єктом договору страхування є транспортні засоби, визначені у Додатку 31 до цього договору, серед яких в позиції 1 визначений транспортний засіб Scania, державний номер АН 0557 СА.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 14.04.2009р., а саме на 650 км автодороги Київ –Довжанський відбулося зіткнення автомобіля Scania, державний номер АН 0557 СА і автомобіля КІА, державний реєстраційний номер АН 3632 СТ, під керуванням Башкіна С.Г.

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3090,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1100 від 25.05.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи Страховим актом №1084/1156-10 від 21.05.2009р., Рахунками СТО –ТОВ «Технооптторг-Восток»№ 31014553 від 15.04.2009 та № 31014576 від 16.04.2009 та платіжними дорученнями № 7913 від 21.04.2009 і № 7867 від 15.04.2009 про сплату страхувальником за ремонтні роботи 3090,00 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 26.06.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Башкиним С.Г. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи Башкиним С.Г. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер АН 3632 СТ, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5636371 від 07.04.2009р.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Башкиним С.Г. Договору (Полісу № ВС/5636371) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Башкіним С.Г. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер АН 3632 СТ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ТОВ «АСИ-ОЙЛ»мало до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Башкиним С.Г. транспортного засобу - КІА, державний реєстраційний номер АН 3632 СТ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено Звітом № 783/09-04 від 16.04.2009, складеним Центром незалежних експертиз –експертом Чистяковим В.М., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Scania, державний номер АН 0557 СА з урахування фізичного зносу складає 3088,80 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, виплата позивачем страхового відшкодування та визначення його розміру здійснювалася на підставі Рахунків СТО – ТОВ «Технооптторг-Восток»№ 31014553 від 15.04.2009 та № 31014576 від 16.04.2009 та платіжних доручень № 7913 від 21.04.2009 і № 7867 від 15.04.2009 про сплату страхувальником за ремонтні роботи 3090,00 грн., що підтверджується змістом п. 2.5 Страхового акту № 1084/1156-10 від 21.05.2009р. Таким чином, вартість відновлювального ремонту автомобіля Scania, державний номер АН 0557 СА фактично склала 3090,00 грн.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом №ВС/5636371 розмір франшизи становить 0 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Башкиним С.Г. транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер АН 3632 СТ, складає 3090,00 грн. (3090,00 грн. вартості відновлювального ремонту –0,00 грн. франшизи відповідача).

Вимоги про стягнення з відповідача вартості послуг експерта в сумі 350,00 грн. є необґрунтованими, оскільки матеріали справи свідчать про те, що розрахунок страхового відшкодування здійснювався позивачем без врахування звіту експерта, а тому витрати на проведення такого автотоварознавчого дослідження не пов’язані з визначенням вартості матеріального збитку.

Позивачем 16.07.2009 була направлена відповідачу заява про сплату страхового відшкодування в сумі 3440,00 грн., яка отримана відповідачем 20.07.2009, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3090,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 3090,00 грн. до 20.08.2009.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений договором та законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 21.08.2009 по 01.02.2010 в сумі 287,10 грн., яка розрахована наступним чином: 3090,00 грн. х 20,5% річних / 365 днів у році х 165 днів прострочення.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 3377,10 грн., в тому числі 3090,00 страхового відшкодування та 287,10 грн. пені.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 314,40 грн. (102,00 грн. державного мита та 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(ідентифікаційний код: 30860173, адреса: 01023, м. Київ, вул. Січневого повстання, 28, р/р 2650830015 в АБ «Діамантбанк», МФО 320854) 3377,10 грн. (три тисячі триста сімдесят сім гривень 10 копійок) та судові витрати в розмірі 314,40 (триста чотирнадцять гривень 40 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 19.04.2010р