Ухвала суду № 95503882, 15.03.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. справа № 809/3500/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 809/3500/13-а від 30.12.2013 року, виданого в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1627,08 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №809/3500/13-а від 30.12.2013 року, виданого в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1627,08 грн.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” за № 628 від 22.08.2018 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяви за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську. Стягнуто з Приватного підприємства - Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки (код ЄДРПОУ 20532822), вул. Будівельників, 22/158, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області заборгованість в сумі 1627,08 грн. (одну тисячу шістсот двадцять сім гривень вісім копійок).

На виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом, 30.12.2013 року видано виконавчий лист № 809/3500/13-а.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є його правонаступником.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2019 внесено запис, яким визначено стан суб`єкта – управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - "припинено".

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі № 809/3500/13-а від 30.12.2013 року управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Водночас, 15.03.2021 року від представника боржника через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить зобов`язати нового позивача надалі не продовжувати цю багатолітню безперспективну тяжбу і, таким чином, усунути перешкоджання розпочатої ще в 2011 році процедури ліквідації цього підприємства, яке завершило свою продуктивну діяльність ще в 2003 році.

Розглянувши подану представником боржника заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо, зокрема, заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що порушене у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі питання не стосується процедури ліквідації Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на її безпідставність.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 809/3500/13-а від 30.12.2013 року - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, код 20551088).

Повернути Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки заяву від 15.03.2021 року - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.