
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2021 року Справа №171/1579/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 171/1579/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Компані», про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Компані», про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Апостолівської міської ради щодо ненеприйняття мотивованих рішень за результатами повторного розгляду питання про надання дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах м. Апостолове гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на підставі їх заяв від 29.02.2016 року на 47 сесії VII скликання Апостолівської міської ради Дніпропетровської області від 11.04.2018 року.
Визнано протиправним та скасувано рішення 47 сесії VII скликання Апостолівської міської ради від 11.04.2018 року б/н «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах м. Апостолове, ОСОБА_1 », - «рішення не прийнято».
Визнано протиправним та скасувано рішення 47 сесії VII скликання Апостолівської міської ради від 11.04.2018 року б/н «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах м. Апостолове, ОСОБА_2 », - «рішення не прийнято».
Зобов`язано Апостолівську міську раду Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40209395, вул. Центральна, 65, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53802) видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах м. Апостолове на підставі заяви від 29.02.2016 року та доданих до неї документів.
Зобов`язано Апостолівську міську раду Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40209395, вул. Центральна, 65, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53802) видати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах м. Апостолове на підставі заяви від 29.02.2016 року та доданих до неї документів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Апостолівської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40209395, вул. Центральна, 65, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53802) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. відповідно до квитанцій №87 від 27.08.2019 року та №14 від 22.08.2019 року.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Апостолівської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40209395, вул. Центральна, 65, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53802) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. відповідно до квитанцій №87 від 27.08.2019 року та №14 від 22.08.2019 року.
06.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 171/1579/19.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 року апеляційну скаргу Апостолівської міської ради залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 171/1579/19 залишено без змін.
Рішення у справі № 171/1579/19 набрало законної сили 05.05.2020 року.
11.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 171/1579/19.
В обґрунтування заяви зазначено, що 04.08.2020 року позивачі звернулись до виконавчої служби із виконавчим листом та 11.08.2020 року отримали повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій боржник - Апостолівська міська рада (код ЄДРПОУ 04052583), а код ЄДРПОУ 10209395 відповідає юридичній особі - Виконавчий комітет Апостолівської міської ради.
Також, 20.02.2020 року позивачі звертались з виконавчими листами про стягнення судових витрат з відповідача до органів Казначейської служби України, але 24.02.2002 року ними отримано повідомлення про відмову в прийнятті виконавчих листів до виконання з тих самих підстав, оскільки код ЄДРПОУ зазначений у виконавчому листі належить іншій юридичній особі - Виконавчому комітету Апостолівської міської ради.
З огляду на викладене, позивачі просять суд виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом зазначивши правильний код ЄДРПОУ Апостолівської міської ради.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року заяву призначено до судового розгляду на 24.02.2021 року о 08:00.
Судова засідання 24.02.2021 року відкладене на 15.03.2021 року о 08:05.
У судове засідання призначене на 15.03.2021 року о 08:05 представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені.
За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, оскільки матеріалами справи та заяви підтверджено, що у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 171/1579/19 неправильно зазначено код ЄДРПОУ Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ 40209395), замість правильного - 04052583, суд робить висновок про необхідність виправлення описки у виконавчих листах.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення допущено описку та неправильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, замість правильного - 04052583, зазначено неправильний - 40209395.
З огляду на викладене, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 171/1579/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 171/1579/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Компані», про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі № 171/1579/19 зазначивши правильний код ЄДРПОУ Апостолівської міської ради - 04052583, замість неправильного - 40209395.
Виправити описки у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 171/1579/19 зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника Апостолівської міської ради - 04052583, замість неправильного - 40209395.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 95502868, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1579/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: