Ухвала суду № 95502079, 11.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"11" березня 2021 р.Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

(розгляд заяви (вх. № 05-06/62/21 від 11.02.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" м.Київ про визнання конкурсної кредиторської заборгованості в сумі 72445,50 грн. та внесення її до реєстру вимог кредиторів)

За участю повноважних представників учасників :

Кредиторів - не з`явилися

Ясніцького Д.В. - заявника

Гуменюк О.С. - представник за ордером серія ХМ № 029414 від 26.08.2020р.

керуючого реструктуризацією : арбітражного керуючого Дейнеки В.М.

встановив: Ухвалою від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : ( АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : ( АДРЕСА_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова, буд.8). Відмовлено в заяві про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Янчуку Володимиру Володимировичу. Заборонено фізичній особі Ясніцькому Дмитру Володимировичу м.Хмельницький , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : ( АДРЕСА_1 ) , відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.02.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.04.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє судове засідання на 10:00 год. "11" березня 2021 р.

11.02.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" м.Київ подано заяву (вх. № 05-06/62/21 від 11.02.2021р.) про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін"в сумі 72445,50 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021р., заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

З огляду на відповідність заяви з грошовими вимогами до боржника вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважав за належне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" м.Київ (вх. № 05-06/62/21 від 11.02.2021р.) про визнання заборгованості в сумі 72445,50 грн. та внесення її до реєстру вимог кредиторів у справі №924/327/20 до розгляду у судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" подало заяву про розгляд справи за відсутності представника кредитора. Просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Арбітражний керуючий - керуючий реструктуризацією Дейнека В.М. щодо поданої кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заяви з грошовими вимогами до боржника, повідомив, що заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 на загальну суму 72445,50 грн., арбітражним керуючим розглянуто та визнано в повному обсязі, як обґрунтовану та підтверджену доданими до заяви документами.

Вислухавши учасників справи при розгляді заяви про визнання грошових вимог судом враховується наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" та ОСОБА_1 18.10.2019 року було укладено Договір позики № 1023452 в електронній формі.

Згідно п. п. 1.1. п. 1 Договору позики Позикодавець надає Позичальникові на умовах, що передбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 4 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені в п. 1.5 цього Договору.

П. п. 1.3 п. 1 Договору позики передбачено, що строк позики за цим Договором складає 30 (тридцять) днів, позика має бути повернута згідно Графіку розрахунків (додаток до Договору) до 17.11.2019 року. Пунктами 1.2 та 1.3 договору позики встановлено строк дії договору, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. п. 1.5.1. п. 1 Договору позики протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір основних процентів складає: - 0.9 (нуль цілих дев`ять десятих) процентів від суми позики, але не менше ніж 50 (п`ятдесят гривень 00 копійок) за перший день користування позикою; - 0.9 (нуль цілих дев`ять десятих) процентів від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 цього Договору.

П. п. 1.5.2 п. 1 Договору позики визначено, що у разі якщо Позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3 Договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 Договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Крім того, додатково до основних процентів, на вимогу Позикодавця, доведену до Позичальника шляхом розміщення відповідного повідомлення у особистому кабінеті, Позичальник зобов`язаний сплатити 2.9 (два цілих дев`ять десятих) проценти від суми позики за кожен день прострочення.

П. п. 2.2.2.2 п. 2 Договору позики встановлено, що обов`язок позичальника своєчасно повернути позику, проценти за користування позикою в порядку, визначеному цим Договором. А п. п. 2.2.2.4 - закріплено обов`язок сплатити проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування позикою у випадку прострочення сплати Заборгованості за цим Договором у повному обсязі.

Згідно п. п. 3.2 п. З Договору позики строк та проценти за користування позикою та нарахування процентів за цим Договором обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики позичальнику (день перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника) до дня повного погашення заборгованості за позикою (зарахування на поточний рахунок Позикодавця), включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою.

Відповідно до п. п. 3.3. п. З Договору позики заборгованість за договором позики, що [включає в себе суму позики, нараховані основні проценти, додаткові проценти у разі несвоєчасного повернення заборгованості Позичальником, підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Позикодавця у строк, встановлений Договором позики.

Пунктом 7.5. договору передбачено, що позичальник підтверджує, що до укладення цього договору надав згоду, усвідомлюючи її правові наслідки, на використання в якості аналога власноручного підпису для підписання цього договору логіну особистого кабінету та пароля особистого кабінету.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За приписами ст. 184 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого ст. 181 цього кодексу.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Вказане закріплено в ст. 181 Господарського кодексу України.

Статтею 180 цього кодексу передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За приписами ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як убачається з матеріалів справи, заявник надав боржнику позику в сумі 4500,00 грн.

Однак свої зобов`язання боржник не виконував, оплату не здійснив, утворивши заборгованість в розмірі 72445,50 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованості за тілом, 17050,50 грн. заборгованості за відсотками та 50895,00 грн. заборгованості за додатковими відсотками.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 72445,50 грн. заборгованості за позикою є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" звернулося із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Боржник наявність спорів щодо даних сум не подав.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" в загальній сумі 72445,50 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, визнані боржником та ліквідатором в повному обсязі.

На момент подання заяви про грошові вимоги та розгляд її по суті, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" м.Київ до боржника - ОСОБА_1 м. Хмельницький підлягають визнанню та погашенню у розмірі 72445,50 грн. (четверта черга) та 4540,00 грн. судового збору (перша черга).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 45-47, 64, 113, 114, 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 6-18, 20, 32- 34, 41-46, 169, 170, 232, 234, 235 ГПК України, -

П о с т а н о в и в:

Заяву (вх. № 05-06/62/21 від 11.02.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" м.Київ про визнання конкурсної кредиторської заборгованості в сумі 72 445,50 грн. та внесення її до реєстру вимог кредиторів гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" м.Київ до боржника - ОСОБА_1 м. Хмельницький в сумі 72 445,50 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять гривень п`ятдесят коп.) заборгованості (четверта черга), 4 540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору (перша черга).

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та гл.1 розд.IY Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (03061, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48);

3 - боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4 - Арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу ( АДРЕСА_2 );

Надіслати всім реком. листом з повідомл. про вруч.