Рішення № 9550094, 17.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/3417.03.10

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Місто банк»          

до                     Малого приватного підприємства «Р.С.Ф.»

про                    розірвання кредитного договору та стягнення 4085384,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача –Мельник В.В., предст. за дов. у справі;

від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто банк»(далі –позивач, або Банк) звернулось до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства «Р.С.Ф.»(далі –відповідач, або Позичальник) про розірвання кредитного договору №66/Ю-USD від 25.06.2007 (далі –Кредитний договір) та стягнення 4085384,62 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/34, розгляд справи було призначено на 27.01.2010.

Ухвалою суду від 27.01.2010 змінено назву позивача з Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю «Місто банк» на Публічне акціонерне товариство «Місто банк»та відкладено розгляд справи на 17.02.2010.

Ухвалою суду від 17.02.2010 відкладено розгляд справи на 17.03.2010.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням МПП «Р.С.Ф.»своїх зобов’язань за Кредитним договором щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування останнім та штрафних санкцій.

27.01.2010 від представника позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в порядку ст. 22 ГПК України, відповідних до яких позивач просив суд розірвати Кредитний договір та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість в сумі 549850,76 доларів США, яка розрахована за курсом НБУ (1 долар США = 7,9845 грн.) та становить 4390283,40 грн.

У ході проведення судового засідання представник позивача подав нові доповнення до позовної заяви за вих. №172 та просив суд розірвати укладений між сторонами 25.06.2007 Кредитний договір та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість в сумі 555878,02 доларів США, що згідно наведеного позивачем розрахунку заборгованості проведеного станом на 17.03.2010 становить 4434072,14 грн.

Відповідач в судові засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до п.2.1 якого, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 288650 доларів США строком з 25 червня 2007 року до 24 червня 2012 року, зі сплатою 14% річних. Погашення кредиту здійснюється протягом 5 робочих днів наступного місяця згідно графіку (додаток №1 до договору) та в день погашення кредиту, у т.ч. повного дострокового.

Пунктом 2.2 Кредитного договору сторони визначили ціль кредитування Позичальника –придбання автомобілів в кількості 4 штуки.

6 липня 2007 року між відповідачем та позивачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою Сторони збільшили суму кредиту до 576650 доларів США.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за Кредитним договором між відповідачем (Заставодавець) та позивачем (Заставодержатель) було укладено договір застави від 25.06.2007 (з урахуванням договору про внесення змін до договору застави від 06.07.2007), за умовами якого Заставодавець, з метою забезпечення своїх зобов’язань, передає Заставодержателю у заставу належне йому на праві власності майно:

1. Автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер АА0996СТ, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) YЗМ55160570012422, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 130244, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року;

2. Автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер АА0993СТ, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) YЗМ55160570012657, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 130244, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року;

3. Автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер АА0994СТ, 2007 року випуску, колір –білий, шасі (кузов, рама) YЗМ55160570012618, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 130243, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року;

4. Автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер АА0995СТ, 2007 року випуску, колір –білий, шасі (кузов, рама) YЗМ55160570012656, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 130245, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 20 червня 2007 року;

5. Автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер - АА7568СХ, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) Y3М55160570012786, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 4 липня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 136477, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 04 липня 2007 року;

6. Автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, реєстраційний помер - АА7576СХ, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) YЗМ55160570012709, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 04 липня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 136478, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 04 липня 2007 року;

7. автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, Ареєстраційний номер АА7567СХ, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) YЗМ55160570012689, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 04 липня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АСС № 136475, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 4 липня 2007 року;

8. Автомобіль марки МАЗ, модель 551605, тип - вантажний самоскид, реєстраційний номер - АА7566СХ, 2007 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) YЗМ55160570012769, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 4 липня 2007 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 136469, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 4 липня 2007 року; (надалі разом - Предмет застави).

На виконання умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 576650 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку №26006001030177 з дати відкриття до 22.10.2009 в Київській філії КБ ТОВ «Місто Банк»(МФО 280593).

Відповідно до умов п. 3.3 Кредитного договору відсотки за кредитом нараховуються Банком на фактичну суму кредиту та за фактичний час користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця з першого по останній день включно, а також у день дострокового повного погашення кредиту.

Нараховані відсотки сплачуються Відповідачем щомісячно в останній робочий день місяця та при погашенні кредиту, у т.ч. повному достроковому, але не пізніше 24 червня 2012 року (п 3.4 Кредитного договору).

Згідно із п.п.5.2.1 п.5.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити погашення кредиту не пізніше строку, встановленого в п. 2.1 Кредитного договору та повернути одержаний кредит на рахунок № 20637001030177 в Київській філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 380593, та своєчасно сплачувати нараховані відсотки по кредиту на рахунок № 20682001030177 в Київській філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 380593.

Датою повернення кредиту є дата надходження коштів у повному обсязі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок відповідача у Київській філії КБ ТОВ «Місто Банк»(п. 3.10 Кредитного договору).

Однак, взяті на себе відповідачем зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом виконувалися не належним чином.

З грудня 2008 року відповідач припинив сплачувати періодичні платежі на погашення кредиту та відсотків і таким чином ухилився від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

Всього відповідачем було погашено кредит частково в сумі - 136 909, 17 доларів США.

Пунктом 3.7 Кредитного договору, у разі непогашення кредиту та/або відсотків за користування ним згідно п. 2.1., п. 3.4. Кредитного договору, позивач звертає стягнення по кредиту на грошові кошти на рахунках та/або на заставне та інше майно відповідача та/або Заставодавця на свій розсуд.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків по кредиту та належного виконання інших його зобов'язань за Кредитним договором.

В зв’язку з недотриманням Позичальником умов Кредитного договору, Банк звернувся до відповідача з листом за вих. №232 від 11.03.2009 та повідомив, що останній має заборгованість по несплаченим відсоткам за грудень 2008 року, січень та лютий 2009 року і заборгованість по кредиту, в зв’язку з чим Банком було нараховано пеню в сумі 18257,80 грн.

Вказаним листом Банк попередив Позичальника про те, що має право розірвати Кредитний договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції (якщо вони мають місце), зазначені у цьому договору.

Однак, Позичальником даний лист був залишений без відповіді.

У разі недотримання відповідачем умов Кредитного договору позивач має право розірвати Кредитний договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції (якщо вони мають місце) тощо, які зазначені у Кредитному договорі (п.п.5.3.4 п. 5.3 Кредитного договору).

Статтею 651 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням Кредитного договору, укладеного між сторонами, оскільки позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування наданим кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, а також на підставі вказаних норм закону та умов Кредитного договору.

Відтак, позовні вимоги позивача в частині розірвання Кредитного договору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, проведений Банком станом на 17.03.2010 (з урахуванням заяви позивача) розрахунок кредиту та відсотків на користування кредитом визнається судом обґрунтованим та правомірним за розрахунком позивача, а саме заборгованість відповідача складається з:

-          276286,91 доларів США –заборгованості за кредитом;

-          173669,79 доларів США –простроченої заборгованості за кредитом;

-          65892,55 доларів США –нараховані та не сплачені відсотки на основну заборгованість;

-          32827,18 доларів США –нараховані та несплачені відсотки на прострочену заборгованість.

Судом враховано, що проведений позивачем розрахунок заборгованості МПП Р.С.Ф.»відповідає положенням абз. 2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», яким зокрема передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

згідно до п. 6.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків Відповідач сплачує неню в національній валюті України по курсу Національного банку України на дату сплати, яка обчислюсться від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, у т.ч. і вищезазначеним нормам, та умовам Кредитного договору, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 4828,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2010 становить 38516,36 грн. –пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2372,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2010 становить 18928,52 грн. визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №66/Ю-USD від 25.06.2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк»та Малим приватним підприємством «Р.С.Ф.».

Стягнути з Малого приватного підприємства «Р.С.Ф.»(02125, м. Київ, Алішера Навої, буд. 76, ідентифікаційний код 22913238) на користь Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»(65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, ідентифікаційний код 20966466, МФО 328760) заборгованість в сумі 555878 (п’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів 02 центи США, яка складається з:

276286 (двісті сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят шість) доларів 91 центів США –заборгованості по кредиту;

173669 (сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят дев’ять) доларів США 79 центів США –простроченої заборгованості за кредитом;

65892 (шістдесят п’ять тисяч вісімсот дев’яносто два) долари 55 центів США –за нарахованими та не сплаченими відсотками на основну заборгованість;

32827 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) доларів 18 центів США –нараховані та несплачені відсотки;

4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) доларів 61 цент США –пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

2372 (дві тисячі триста сімдесят два) долари 98 центів США –пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2010 становить 4434072 (чотири мільйони чотириста тридцять чотири тисячі сімдесят дві) грн. 20 коп., а також 25585 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 09.04.2010