Ухвала суду № 95500600, 15.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.03.2021р. № 905/223/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Морозова Віталія Петровича, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Донецького національного медичного університету, Донецька область, м. Лиман

про стягнення 27 688,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Морозов Віталій Петрович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного медичного університету про стягнення 27 688,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/223/21 від 08.02.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Морозова Віталія Петровича до Донецького національного медичного університету про стягнення 27 688,04 грн. було залишено без руху, а позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали направити на адресу Господарського суду Донецької області докази направлення листом з описом вкладення на адресу Донецького національного медичного університету позовної заяви б/н від 28.01.2021 про стягнення 27 688,04 грн. та доданих до неї документів.

12.02.2021 на адресу суду від позивача супровідним листом №1 від 10.02.2021 надійшли фіскальний чек та поштова накладна.

Слід звернути увагу, що у супровідному листі №1 від 10.02.2021 вказано про надання опису вкладення, але опис вкладення, який би підтверджував направлення позовної заяви на адресу відповідача так і не був наданий.

Тобто, вимоги ухвали Господарського суду Донецької області №905/223/21 від 08.02.2021 щодо надання опису вкладення у цінний лист не були виконані Фізичною особою-підприємцем Морозовим Віталієм Петровичем.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Морозова Віталія Петровича до Донецького національного медичного університету про стягнення 27 688,04 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом - 15.03.2021.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Фізичної особи-підприємця Морозова Віталія Петровича: позовна заява б/н від 28.01.2021 та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна