Постанова № 95498003, 11.03.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/511/21

Провадження № 3/163/390/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Пікалюка М.С.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0055/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія АТП «Поділ», РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 13.02.2021 близько 22:23 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автобусу марки «EOS», номерний знак НОМЕР_1 , не задекларував за встановленою формою жіночий одяг загальною кількістю 125 штук та загальною вартістю 12 111, 18 гривень, що знаходився в багажному відділенні автобуса і був виявлений під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, просив під час винесення постанови врахувати вартість переміщуваного товару вказану у наданій фактурі, а також врахувати його майновий стан, характеризуючи дані, наявність на утриманні трьох дітей та розглянути питання про можливість звільнення його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3 підтримав подане ним в канцелярію суду клопотання, з наведених у ньому підстав, та просив звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, з врахуванням вартості визначеної в протоколі про порушення митних правил, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими визнавальними поясненнями та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0055/20500/21, актом огляду №205020/2021/600078, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого водія, митною декларацією ОСОБА_1 для письмового декларування товарів, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», службовою запискою інспектора митниці, фактурами за №№FV/2021/2/18, D/118/2021 від 13.02.2021 з перекладом.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, у вчиненому щиро розкаявся, одружений, позитивно характеризувався за місцем роботи, має на утриманні трьох дітей, обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не встановлено.

Даючи оцінку вищенаведеним фактам та обставинам, суд не вважає їх достатніми для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, а встановлена судом фактурна вартість товарів жодним чином не зменшує його відповідальності.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити на підставі поданих представником особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 - адвокатом Кривошеєм А.М. фактур, які не спростовані і обгрунтованого сумніву не викликають. Така вартість становитиме 1611,30 польських злотих або 12111,18 гривень за курсом НБУ на дату перетину кордону.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці - витрати митного органу на зберігання товарів протягом 16 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) гривень 18 копійок з конфіскацією у власність держави 125 одиниць жіночого одягу, загальною вартістю 12111,18 гривень, що вилучені за протоколом №0055/20500/21 від 14.02.2021.

Штраф в розмірі 12111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) гривень 18 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 105 (сто п`ять) гривень 40 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета