Ухвала суду № 95470224, 12.03.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2418/20

Провадження № 1-кп/163/24/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Ляшук І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Резняка З.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12020030000000375 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні прокурор підтримала подане в письмовому вигляді клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Обґрунтувала клопотання тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_1 , та відомостями про особу обвинуваченого, які свідчать про малу ймовірність дотримання ним процесуальних обов`язків в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник Резняк З.В. проти клопотання прокурора заперечив, вважаючи можливим застосування менш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора також заперечив і заявив про відсутність будь-яких ризиків, що давали б підстави для тримання його під вартою. Сам обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 застосовано слідчим суддею відповідно до ухвали від 27 червня 2020 року.

Строк тримання під вартою продовжувався відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року та ухвал Любомльського районного суду від 01 вересня, 13 жовтня, 02 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року.

ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст.88, 89 КК України має незняту і непогашену судимість за особливо тяжкий злочин, оскільки 04 березня 2014 року був засуджений Бориспільським районним судом Київської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, а звільнений з місць відбуття покарання 26 лютого 2016 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

В кримінальному провадженні, що є предметом цього судового розгляду, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

На цей час по справі допитано всіх запропонованих сторонами провадження свідків та досліджено письмові докази, за виключенням інформації про телефонні з`єднання самого обвинуваченого та свідка ОСОБА_2 . Тимчасовий доступ до такої інформації стороні захисту надано ухвалою суду від 20 січня 2021 року, однак на це судове засідання ухвала суду не реалізована.

З огляду на встановлений до 22 квітня 2021 року строк для тимчасового доступу до інформації за одностайною позицією його сторін в судовому розгляді кримінального провадження оголошується перерва.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на час судового розгляду ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо ОСОБА_1 не втратили своєї чинності, а ймовірність переховування обвинуваченого від суду через тяжкість можливого покарання та продовження злочинної діяльності з огляду попередню судимість є достатньо вагомою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк тримання ОСОБА_1 під вартою слід продовжити на 60 днів з можливістю внесення застави. Приймаючи до уваги викладені в його клопотанні обставини щодо сімейного становища, суд вважає за необхідне розмір застави зменшити ближче до мінімального рівня для такої тяжкості злочинів та покласти на обвинуваченого певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.199, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на 60 днів до 10 травня 2021 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56 750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області UA278201720355279002000002504 (код ЄДРПОУ 26276277, банк отримувача – ДКСУ, місто Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 виконання до 10 травня 2021 року таких обов`язків:

-з`являтись до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

-цілодобово не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає: із села Забір`я Києво-Святошинського району Київської області;

-носити електронний засіб контролю цілодобово.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" або ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою стороною захисту може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 з дня одержання її копії, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій