Ухвала суду № 95497449, 15.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21522/20

провадження № 2/753/3644/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Рупак О.А.

за участю сторін позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лукомського П.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено її в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 22 лютого 2021 року сторони не з`явилися, справу було відкладено на 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року з`явилися позивач ОСОБА_3 та представник відповідача Лукомський П.В .

Позивач не заперечував, що звернувся в суд про стягнення заборгованосьті за договором купівлі-продажу майнових прав, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Лукомський П.В. зазначив, що місцезнаходженя юридичної адреси відповідача Дарницький район, тому спір може бути розглянутим у Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

До спорів з приводу нерухомого майна відносяться будь-які спори, що виникають у зв`язку із створенням та зміною об`єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням, спадкуванням та виконанням зобов`язань, які пов`язані із нерухомістю.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, а саме квартири АДРЕСА_1 , а відтак даний спір відноситься до категорії справ, що розглядаються судами в порядку виключної підсудності.

При цьому дана квартира розташована в м. Бровари Київської області, а тому виходячи із встановлених ст. 30 ЦПК України правил виключної підсудності, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія», про стягнення коштів, передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Гусак