Постанова № 95496376, 02.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/531/21

Провадження № 3/161/916/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,

-за ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113025 від 03.01.2021, 03.01.2021 о 01 год. 21 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельська, в районі будинку №1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Laguna, н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення на службовому автомобілі Skoda Rapid, н.з. НОМЕР_2 , проблискових маяків синього та червоного кольору та характерної звукової сирени, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі на вул. Іови Конзелевича шляхом блокування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, що кваліфіковано за ст.ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД ДПР18 №113024 від 03.01.2021, 03.01.2021 о 01 год. 21 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельська, в районі будинку №1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Laguna, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу Драгер - результат позитивний 1.12 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, що кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча його було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судових засідань 28.01.2021 та 01.03.2021.

Зважаючи на те, що вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП, а тому неявка ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії, довідкою про відсутність повторності за ст.130 КУпАП, чек-результатом тесту з приладу Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами з нагрудних камер поліцейських

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яких вчинених правопорушень.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та, з врахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл./Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій