
612/158/21
3/612/94/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сходня Хімкінського району Московської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року підданою адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 13 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.
Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2021 року серії ВАБ № 070451, довідкою ДОП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 від 17.02.2021, постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що її пом`якшує та вважає накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя С.М. Лобановська
15 березня 2021 року
Судове рішення № 95495996, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/158/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: