Рішення № 9549483, 06.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/6806.04.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Спеціалізованої середньої школи № 301 Деснянського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 511976,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іванова О.О.,

від відповідача Антонюк В.О.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1640312 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 травня 2003 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом вересня 2009-січня 2010 років теплову енергію, заборгувавши станом 1 лютого 2010 р. 493110,87 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 15784,36 грн., три проценти річних з простроченої суми 3081,25 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 травня 2003 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1640312 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання до належного відповідачу будинку по просп. Маяковського, 93-В у м. Києві в обсязі 3350,53 Гкал/рік, відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з дня підписання договору до 31 грудня 2003 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, частково поданим позивачем розрахунком, проведеним в частині нарахувань за теплову енергію відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм), відомостей обліку споживання теплової енергії за вересень 2009-січень 2010 років, поданими відповідачем платіжними дорученнями №№ 104 від 3 березня 3010 р., 71 від 23 лютого 2010 р., 44 від 4 лютого 2010 р., 71 та 72 від 18 лютого 2010 р., 68 від 16 лютого 2010 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду теплової енергії вартістю 606531,21 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 395120,78 грн., у т.ч. 160337,14 грн. до часу звернення, 121363,30 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що частину заявленого до стягнення боргу у розмірі 160337,14 грн. відповідачем сплачено до часу звернення позивача в суд з указаним позовом, вимоги у цій частині заявлені безпідставно, то у позові про стягнення 160337,14 грн. відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 121363,30 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 211410,43 грн. боргу (606531,21-395120,78), 15784,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3081,25 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено частково, спір щодо стягнення 121363,30 грн. боргу виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього пропорційно задоволеним та припиненим вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 11 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/68 в частині вимог про стягнення 121363,30 грн. боргу припинити.

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути із Спеціалізованої середньої школи № 301 Деснянського району м. Києва (02097, м. Київ, просп. Маяковського, 93-В, код 22934708) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 211410,43 грн. боргу, 15784,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3081,25 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3516,40 грн. витрат по оплаті державного мита, 162,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар